Vodník se klidně může rozčilovat, ale značky jako 88, Grassel nebo Thor Steinar vlastní neonacisté a slouží k financování neonacistů. A opravdu - neonacista != vlastenec. Srovnání s dlouhým vlasem není na místě.
To je sice dost možné a značky jako 88 nebo TS bych si na sebe nikdy nevzal a o jejich příznivcích si myslím své, ale považuji za nepřijatelné, aby stát financoval kampaň proti nějakým značkám. Buď se jedná o trestný čin a pak je správné někoho za něj stíhat, nebo se trestnost neprokázala a pak je potřeba ctít presumpci neviny. Já na takovou kampaň svými daněmi přispívat nechci, pokud někdo chce, tak to respektuji, ale ať si na to uspořádá soukromou sbírku.
S tím, že „neonacista != vlastenec“ 100% souhlasím.
A vlastní ty značky opravdu pravicoví extrémisté? Některé prý ne a o ostatních nic nevím. Kdyby to bylo zaměřený opravdu proti značkám ve vlastnictví extrémistů, tak bych tohle ještě akceptoval jako pokus o odříznutí extrémistů od části příjmů a snahu o informování veřejnosti, i když to asi není úplně košér. Pokud si ale nějakou značku náckové jen oblíbili, tak je mi líto těch firem.
Používání VPN je v Íránu považováno za protizákonné a proto jsou příslušné porty blokovány. Podobně postupuje i Sýrie, hlavní porty pro VPN jsou zablokovány úplně, na ostatní je datový tok výrazně zpomalen.
Italská verze encyklopedie Wikipedia je v současné době odstavena. V italském parlamentu se totiž v současné době diskutuje návrh zákona, který by na Internetu zavedl povinnost do 48 hodin zveřejnit odpověď na obsah, který někdo považuje za závadný – aniž by se zkoumala oprávněnost této „odpovědi“. Wikipedia, která si klade za cíl vyváženost a objektivnost, by za takových podmínek nemohla fungovat. Viz oznámení na Wikipedii.
Senátoři ze státu New York mají pocit, že je svoboda projevu problémem, se kterým se musí něco udělat. Navrhují proto, aby již tato svoboda nebyla lidským právem, nýbrž jen privilegiem, které lze člověku odejmout. Mělo by prý jít o „přesnější výklad“ Prvního dodatku Ústavy a důvodem pro změnu legislativy je prý hlavně ochrana dětí před kyberšikanou.
Ministerstvo vnitra chce podle poslance ODS Marka Bendy obnovit uchovávání údajů o internetové a telefonické komunikaci pro policii v podobě, kterou na Bendův návrh zrušil v březnu Ústavní soud. Píší Novinky. Podle Ústavního soudu a Bendy by uchovávané údaje měly sloužit jen k odhalování závažných zločinů.
Dánsko jako první na světě zavedlo daň na tučné potraviny. Za kilogram nasycených mastných kyselin Dánové zaplatí v přepočtu o 53 korun více. Vláda očekává, že spotřeba nasycených tuků klesne o skoro deset procent a spotřeba másla o 15 procent.
Na webu The National Academies Press je k dispozici k prohlížení a ke stažení kniha Reference Manual on Scientific Evidence (Referenční manuál pro vědecké důkazy). Je určena jako příručka pro soudce, aby byli schopni lépe pracovat s vědeckými a technickými důkazy. Kniha sice vznikla pro právní systém USA, nicméně její použitelnost je obecná.
EU spouští projekt SamKnows. Zašle vám domů krabičku, kterou si zapojíte do sítě, a krabička bude sbírat data jako rychlost připojení, ztrátovost paketů atd. a odesílat je na Centrálu, kde je vyhodnotí a podle toho naplánují rozvoj telekomunikační infrastruktury v EU.
Komentáře
Bomber
A letecké bundy jsou taky závadné?
Vodník se klidně může
Vodník se klidně může rozčilovat, ale značky jako 88, Grassel nebo Thor Steinar vlastní neonacisté a slouží k financování neonacistů. A opravdu - neonacista != vlastenec. Srovnání s dlouhým vlasem není na místě.
To je sice dost možné a
To je sice dost možné a značky jako 88 nebo TS bych si na sebe nikdy nevzal a o jejich příznivcích si myslím své, ale považuji za nepřijatelné, aby stát financoval kampaň proti nějakým značkám. Buď se jedná o trestný čin a pak je správné někoho za něj stíhat, nebo se trestnost neprokázala a pak je potřeba ctít presumpci neviny. Já na takovou kampaň svými daněmi přispívat nechci, pokud někdo chce, tak to respektuji, ale ať si na to uspořádá soukromou sbírku.
S tím, že „neonacista != vlastenec“ 100% souhlasím.
Dotaz
A vlastní ty značky opravdu pravicoví extrémisté? Některé prý ne a o ostatních nic nevím. Kdyby to bylo zaměřený opravdu proti značkám ve vlastnictví extrémistů, tak bych tohle ještě akceptoval jako pokus o odříznutí extrémistů od části příjmů a snahu o informování veřejnosti, i když to asi není úplně košér. Pokud si ale nějakou značku náckové jen oblíbili, tak je mi líto těch firem.