Vodník se klidně může rozčilovat, ale značky jako 88, Grassel nebo Thor Steinar vlastní neonacisté a slouží k financování neonacistů. A opravdu - neonacista != vlastenec. Srovnání s dlouhým vlasem není na místě.
To je sice dost možné a značky jako 88 nebo TS bych si na sebe nikdy nevzal a o jejich příznivcích si myslím své, ale považuji za nepřijatelné, aby stát financoval kampaň proti nějakým značkám. Buď se jedná o trestný čin a pak je správné někoho za něj stíhat, nebo se trestnost neprokázala a pak je potřeba ctít presumpci neviny. Já na takovou kampaň svými daněmi přispívat nechci, pokud někdo chce, tak to respektuji, ale ať si na to uspořádá soukromou sbírku.
S tím, že „neonacista != vlastenec“ 100% souhlasím.
A vlastní ty značky opravdu pravicoví extrémisté? Některé prý ne a o ostatních nic nevím. Kdyby to bylo zaměřený opravdu proti značkám ve vlastnictví extrémistů, tak bych tohle ještě akceptoval jako pokus o odříznutí extrémistů od části příjmů a snahu o informování veřejnosti, i když to asi není úplně košér. Pokud si ale nějakou značku náckové jen oblíbili, tak je mi líto těch firem.
Phillip Greaves v příručce radil, jak milovat děti a vyhnout se konfliktům se zákonem. Teď ho na Floridě zatkla policie a je obviněn z šíření obscénních materiálů. Policista si knihu objednal pod falešnou identitou. Autor knihy sice žije ve státě Colorado, kde zákon o šíření obscénních materiálů neplatí, ale tím, že prodal výtisk na Floridu, může být souzen podle tamních zákonů.
Evropská unie sice zakázala rtuťové teploměry, ale kvůli zákazu klasických žárovek se více používají „úsporné“ zářivky – které jsou nebezpečné právě svým obsahem rtuti. „Studii o vlivu žárovek na zdravotní stav uživatelů zveřejnili ve středu vědci z německého Fraunhofer Wilhelm Klauditz institutu.“ Úsporné žárovky představují zdravotní riziko, hlavně pro těhotné a děti.
Jak jste si asi všimli, na nás server v posledních dnech masivně útočí spammeři. Jako dočasné opatření jsem pro nepřihlášené uživatele vypnul možnost komentování. Budeme hledat lepší ochranu proti spamu. Dlouhodobě je prioritou, aby mohli komentovat i nepřihlášení/neregistrovaní, ale teď to bohužel jinak nejde.
Dnes byla spuštěna obdoba Wikileaks.org zaměřená na Českou republiku. Jmenuje se PirateLeaks.cz a provozuje ji Česká pirátská strana. Prvním „úlovkem“ je návrh novely autorského zákona.
Amazon začal mazat elektronické knihy, které obsahují tématiku incestu. Zmizely i již zakoupené knihy, peníze zatím nevrátil. Někteří upozorňují, že incest se objevuje i v Bibli.
Něco podobného se stalo v létě 2009, kdy Amazon vzdáleně smazal vlastníkům čteček Kindle román 1984.
Šest postkomunistických členů EU včetně Česka vyzvalo Evropskou komisi, aby připravila celoevropský zákaz popírání zločinů komunismu. Výzva, za kterou stojí také Bulharsko, Maďarsko, Rumunsko, Lotyšsko a Litva, je adresovaná eurokomisařce pro spravedlnost a základní práva Viviane Redingové. Ta má připravit zprávu zmiňující popírání komunistických zločinů. Ministři zmíněných zemí ale chtějí, aby připravila také konkrétní legislativu.
Komentáře
Bomber
A letecké bundy jsou taky závadné?
Vodník se klidně může
Vodník se klidně může rozčilovat, ale značky jako 88, Grassel nebo Thor Steinar vlastní neonacisté a slouží k financování neonacistů. A opravdu - neonacista != vlastenec. Srovnání s dlouhým vlasem není na místě.
To je sice dost možné a
To je sice dost možné a značky jako 88 nebo TS bych si na sebe nikdy nevzal a o jejich příznivcích si myslím své, ale považuji za nepřijatelné, aby stát financoval kampaň proti nějakým značkám. Buď se jedná o trestný čin a pak je správné někoho za něj stíhat, nebo se trestnost neprokázala a pak je potřeba ctít presumpci neviny. Já na takovou kampaň svými daněmi přispívat nechci, pokud někdo chce, tak to respektuji, ale ať si na to uspořádá soukromou sbírku.
S tím, že „neonacista != vlastenec“ 100% souhlasím.
Dotaz
A vlastní ty značky opravdu pravicoví extrémisté? Některé prý ne a o ostatních nic nevím. Kdyby to bylo zaměřený opravdu proti značkám ve vlastnictví extrémistů, tak bych tohle ještě akceptoval jako pokus o odříznutí extrémistů od části příjmů a snahu o informování veřejnosti, i když to asi není úplně košér. Pokud si ale nějakou značku náckové jen oblíbili, tak je mi líto těch firem.