Na začátku roku 1990 zpíval Ivo Jahelka: „Není to tak dávno, co bych za tyhlety sloky sklidil místo zatleskání nejméně dva roky.“ V Rusku se za takové sloky dávají dva roky i teď.
Nevím jak se k tomu postavit. Myslím si, že ten flastr nedostali za názor ale za to, že "dělaly bordel" (je otázka, jak/jestli se to promítlo na výši trestu, IMHO jo). U nás by to pravděpodobně skončilo omluvou, případně pár hodiny prospěšných prací. Na druhou stranu, v nějaké radikálnější muslimské zemi by je z mešity vynesli nohama napřed. A vážně netuším, jak moc jsou rusové citliví na náboženstvím, jak přísné jsou tresty za jiné trestné činy... A to ani nemluvím o tom, že TČ výtržnictví a TČ hanobení ....skupiny osob má u nás horní sazbu tři roky.
Ale nakonec, tahle událost ukazuje zaujatost médií. Jen pro srovnání:
téma: počet článku v českých médiích (idnes.cz+lidovky.cz+aktualne.cz) za poslední týden
Pussy Riot: 7+12+5=24
Azyl pro Assange: 3+3+2=8
Postřílení cca 30 dělníku v JRA: 2+1+1=4
Politický útok na Ekvádor: 1+1+0=2
Pussy Riot celkem (prakticky od konce února 2012): 33+23+36=92
Bradley Manning (za celé roky 2011 a 2012): 5+3+6=14
!!!
No já si myslím, že ten flastr dostali právě za názor, jinak by byl trest nižší. Viděl jsem video z toho "vystoupení" a přišlo mi dost na přesdršťku (živě si představuji, jak by dopadly někde v kostelíku na Prajzske), ale dva roky? V Rusku, které donedávna církev jen trpělo, z kostelů dělalo sklady a dodnes tam většina lidí má Stalina za národního hrdinu?
Jinak ta čísla z porovnání mě nepřekvapují. Současné noviny ani tak neinformují jako spíš formují. A odklánění pozornosti od místních problémů ukazováním jinam, to jim jde... :-(
Na druhou stranu jak tak koukám, minimálně u jedné je to recidiva, nějaké veřejné souložení v biologickém muzeu týden před porodem, obří penis na padacím mostě před sídlem policie a tak. V takovém případě jsem schopen pochopit trest u horní hranice možného.
Takže nevím...
Tý jo, koukám na naše zákony ohledně výtržnictví a horní sazba je vlastně stejná jako v Rusku, dva roky napoprvé a tři pokud tak činím opakovaně nebo jako člen organizované skupiny...
A je to tady, je hotové nařízení ohledně omezení prodeje a držení prekurzorů výbušnin „široké veřejnosti“. Samotné držení bude zakázáno od března 2016. Z Přílohy 1 vybíráme například „mezní koncentrace“: 3% kyselinu dusičnou nebo 12% peroxid vodíku.
Projekt KamEmigrovat.cz představuje některé země, které ještě zůstaly „svobodné“. Zatím se jedná zejména o malé státy - po Švýcarsku například o Singapur nebo Hong Kong.
Novozélandský odvolací soud zrušil rozsudek nižší instance a rozhodl, že Kim Dotcom a jeho tři kolegové mají být vydáni k trestnímu stíhání do USA. Právníci obviněných jsou odhodláni podat ještě dovolání k nejvyššímu soudu.
Australský daňový úřad (ATO) ukládá hesla v otevřené, nezašifrované podobě. Týká se to přinejmenším jedné služby poskytované úřadem (objednávání publikací), kde jsou tato hesla přímo posílána uživatelům, kteří heslo zapomněli. I pokud by se to ostatních služeb ATO netýkalo, mnozí uživatelé pravděpodobně používají pro všechny služby stejná hesla a únik by byl proto snadno zneužitelný.
Na ÚOOÚ bude zítra odeslána žádost o poskytnutí informací o platech a odměnách jeho předsedy a dalších vysokých úředníků. Cílem není přímo zjistit výši platů a odměn, nýbrž dosáhnout buď uznání samotného úřadu, že je poskytování těchto informací v pořádku, nebo soudní rozsudek mířící přímo proti tomuto úřadu, kterému se nelíbí, že některé složky státu platy zveřejnily.
Úřad pro ochranu osobních údajů zahájil správní řízení s Vrchním státním zastupitelstvím v Praze kvůli zveřejnění platů na VSZ. Platy zveřejnilo i Nejvyšší státní zastupitelství. Na informace o platech vysokých činitelů státu mají podle Nejvyššího správní soudu občané právo.
Islandská vláda navrhuje blokovat veškeré porno na Internetu. Cenzura obsahu se má zajistit národním firewallem po vzoru Číny. Současně by bylo zakázáno platit za porno islandskými kartami.
Zatímco dříve jste při cestě do Severní Koreje museli odložit svůj mobilní telefon (zpátky jste ho dostali až při odjezdu), nyní si ho můžete nechat a dokonce z něj lze i telefonovat. Příjemně překvapena byla skupina čínských cestovatelů z Young Pioneer Tours, píše BBC. Podle čínské tiskové agentury Xinhua platí nová politika od 7. ledna. Brzy by mělo být dostupné i internetové připojení. Změny se (zatím) týkají jen zahraničních návštěvníků.
Ústavní soud ČR svým nálezem rozhodl, že mají občané právo upozorňovat na porušení zákona i v případech, že jim v tom brání soukromoprávní smlouva (např. pracovní). Zrušil tak rozsudky proti zaměstnancům čističky odpadních vod, kteří upozornili kontrolní orgány na porušení předpisů a byli za to okamžitě propuštěni.
Komentáře
Na začátku roku 1990 zpíval
Na začátku roku 1990 zpíval Ivo Jahelka: „Není to tak dávno, co bych za tyhlety sloky sklidil místo zatleskání nejméně dva roky.“ V Rusku se za takové sloky dávají dva roky i teď.
Nevím jak se k tomu postavit.
Nevím jak se k tomu postavit. Myslím si, že ten flastr nedostali za názor ale za to, že "dělaly bordel" (je otázka, jak/jestli se to promítlo na výši trestu, IMHO jo). U nás by to pravděpodobně skončilo omluvou, případně pár hodiny prospěšných prací. Na druhou stranu, v nějaké radikálnější muslimské zemi by je z mešity vynesli nohama napřed. A vážně netuším, jak moc jsou rusové citliví na náboženstvím, jak přísné jsou tresty za jiné trestné činy... A to ani nemluvím o tom, že TČ výtržnictví a TČ hanobení ....skupiny osob má u nás horní sazbu tři roky.
Ale nakonec, tahle událost ukazuje zaujatost médií. Jen pro srovnání:
téma: počet článku v českých médiích (idnes.cz+lidovky.cz+aktualne.cz) za poslední týden
Pussy Riot: 7+12+5=24
Azyl pro Assange: 3+3+2=8
Postřílení cca 30 dělníku v JRA: 2+1+1=4
Politický útok na Ekvádor: 1+1+0=2
Pussy Riot celkem (prakticky od konce února 2012): 33+23+36=92
Bradley Manning (za celé roky 2011 a 2012): 5+3+6=14
!!!
A trocha starších událostí:
Odsouzení Stwory: 1+0+0=1
Odsouzení za neprozrazení hesla v .uk: 0+0+0=0
Odsouzení Zundelovy advokátky za obhajobu (2008): 1+0+0=1
Afghánec odsouzen k trestu smrti za rouhačství (2008): 0+0+0=0
Soud za zveřejnění informací o waterboardingu0+0+0=0
Teď na to koukám a taková čísla jsem teda nečekal. Jdu blejt, a zítra to zkusím možná rozvést trochu víc do šířky, asi do blogu na ábíčku.
No já si myslím, že ten
No já si myslím, že ten flastr dostali právě za názor, jinak by byl trest nižší. Viděl jsem video z toho "vystoupení" a přišlo mi dost na přesdršťku (živě si představuji, jak by dopadly někde v kostelíku na Prajzske), ale dva roky? V Rusku, které donedávna církev jen trpělo, z kostelů dělalo sklady a dodnes tam většina lidí má Stalina za národního hrdinu?
Jinak ta čísla z porovnání mě nepřekvapují. Současné noviny ani tak neinformují jako spíš formují. A odklánění pozornosti od místních problémů ukazováním jinam, to jim jde... :-(
Nebo abych byl přesný - ani
Nebo abych byl přesný - ani ne tak "místních problémů" jako spíš "problémů těch, se kterými kamarádíme".
Na druhou stranu jak tak
Na druhou stranu jak tak koukám, minimálně u jedné je to recidiva, nějaké veřejné souložení v biologickém muzeu týden před porodem, obří penis na padacím mostě před sídlem policie a tak. V takovém případě jsem schopen pochopit trest u horní hranice možného.
Takže nevím...
Tý jo, koukám na naše zákony
Tý jo, koukám na naše zákony ohledně výtržnictví a horní sazba je vlastně stejná jako v Rusku, dva roky napoprvé a tři pokud tak činím opakovaně nebo jako člen organizované skupiny...