Na začátku roku 1990 zpíval Ivo Jahelka: „Není to tak dávno, co bych za tyhlety sloky sklidil místo zatleskání nejméně dva roky.“ V Rusku se za takové sloky dávají dva roky i teď.
Nevím jak se k tomu postavit. Myslím si, že ten flastr nedostali za názor ale za to, že "dělaly bordel" (je otázka, jak/jestli se to promítlo na výši trestu, IMHO jo). U nás by to pravděpodobně skončilo omluvou, případně pár hodiny prospěšných prací. Na druhou stranu, v nějaké radikálnější muslimské zemi by je z mešity vynesli nohama napřed. A vážně netuším, jak moc jsou rusové citliví na náboženstvím, jak přísné jsou tresty za jiné trestné činy... A to ani nemluvím o tom, že TČ výtržnictví a TČ hanobení ....skupiny osob má u nás horní sazbu tři roky.
Ale nakonec, tahle událost ukazuje zaujatost médií. Jen pro srovnání:
téma: počet článku v českých médiích (idnes.cz+lidovky.cz+aktualne.cz) za poslední týden
Pussy Riot: 7+12+5=24
Azyl pro Assange: 3+3+2=8
Postřílení cca 30 dělníku v JRA: 2+1+1=4
Politický útok na Ekvádor: 1+1+0=2
Pussy Riot celkem (prakticky od konce února 2012): 33+23+36=92
Bradley Manning (za celé roky 2011 a 2012): 5+3+6=14
!!!
No já si myslím, že ten flastr dostali právě za názor, jinak by byl trest nižší. Viděl jsem video z toho "vystoupení" a přišlo mi dost na přesdršťku (živě si představuji, jak by dopadly někde v kostelíku na Prajzske), ale dva roky? V Rusku, které donedávna církev jen trpělo, z kostelů dělalo sklady a dodnes tam většina lidí má Stalina za národního hrdinu?
Jinak ta čísla z porovnání mě nepřekvapují. Současné noviny ani tak neinformují jako spíš formují. A odklánění pozornosti od místních problémů ukazováním jinam, to jim jde... :-(
Na druhou stranu jak tak koukám, minimálně u jedné je to recidiva, nějaké veřejné souložení v biologickém muzeu týden před porodem, obří penis na padacím mostě před sídlem policie a tak. V takovém případě jsem schopen pochopit trest u horní hranice možného.
Takže nevím...
Tý jo, koukám na naše zákony ohledně výtržnictví a horní sazba je vlastně stejná jako v Rusku, dva roky napoprvé a tři pokud tak činím opakovaně nebo jako člen organizované skupiny...
Openleaks - tak se jmenuje připravovaný projekt, který připravují lidé nespokojení se současnou podobou serveru WikiLeaks, za nímž dosud stáli. Nový projekt má fungovat pouze jako neutrální technická platforma pro zveřejňování informací. Nebude dokumenty redakčně zpracovávat - o to se budou starat ti, kdo budou informace publikovat.
Národní protidrogový koordinátor a místopředseda vládní protidrogové rady Jindřich Vobořil prosazuje myšlenku večerního (od 18. hodiny) zákazu vstupu mladých lidí do zařízení, kde nalévají alkohol. Tento nápad by podpořil například také šéf poslaneckého klubu TOP 09 Petr Gazdík.
Čínská vláda zablokovala svým občanům přístup k webům BBC, CNN a NRK. Učinila tak 24 hodin před předáváním Nobelovy ceny disidentovi Liou Siao-po (který se ceremoniálu samozřejmě nezúčastní – sedí ve vězení, kam byl odsouzen za „podvratnou činnost“). Čína také na protest zavedla svou vlastní „Konfuciovu cenu míru“.
Karetní společnosti Visa a MasterCard zablokovaly platby kartami (jež vydaly jejich partnerské banky) ve prospěch WikiLeaks. Firma DataCell Switzerland tvrdí, že Visa je pod zjevným politickým tlakem. Zastavení plateb považuje za porušení smlouvy a připravuje okamžité právní kroky proti společnosti Visa.
Vědci analyzovali data z Prahy a zjistili, že po roce 1989 klesl počet případů sexuálního zneužívání nezletilých. Myslí si, že je to způsobeno otevřením pornografického trhu po Sametové revoluci a že by tedy například kreslená dětská pornografie mohla snížit násilí na dětech. Odpůrci výzkumu zase poukazují na to, že se analyzují pouze nahlášená zneužití.
Zakladatel serveru WikiLeaks Julian Assange byl na základě mezinárodního zatykače zatčen ve Velké Británii – poté, co se dobrovolně dostavil na policejní stanici. Ještě dnes by měl stanout před soudem, kde se bude rozhodovat o jeho vydání do Švédska.
Bílý dům rozeslal státním úřadům zprávu, že by měly federální zaměstnance, kteří nemají řádnou autorizaci, varovat před prohlížením obsahu WikiLeaks. Týká se to nejen prohlížení v pracovní době, ale i ve volném čase a na soukromých počítačích. Zpráva vysvětluje, že zveřejnění utajovaných dokumentů na WikiLeaks nijak neovlivnilo jejich "důvěrný status":
Národní protidrogová centrála podala stížnost k Radě pro rozhlasové a televizní vysílání kvůli pořadu „Není droga jako droga“ z cyklu „Ta naše povaha česká“. NPC vadí údajná nevyváženost pořadu a absence obsahové nezávislosti.
Po nedávné zprávě o GSM rušičkách je tu nový záměr americké vlády na další povinné zařízení v autech. Bude to zadní kamera (pro couvání) a povinnost by měla platit částečně od září 2012 (kdy bude muset mít tuto kameru 10 % vyrobených aut), s nástupem plného účinku ve dvou ročních krocích (od září 2014 už takto budou muset být vybaveny všechny vozy).
Komentáře
Na začátku roku 1990 zpíval
Na začátku roku 1990 zpíval Ivo Jahelka: „Není to tak dávno, co bych za tyhlety sloky sklidil místo zatleskání nejméně dva roky.“ V Rusku se za takové sloky dávají dva roky i teď.
Nevím jak se k tomu postavit.
Nevím jak se k tomu postavit. Myslím si, že ten flastr nedostali za názor ale za to, že "dělaly bordel" (je otázka, jak/jestli se to promítlo na výši trestu, IMHO jo). U nás by to pravděpodobně skončilo omluvou, případně pár hodiny prospěšných prací. Na druhou stranu, v nějaké radikálnější muslimské zemi by je z mešity vynesli nohama napřed. A vážně netuším, jak moc jsou rusové citliví na náboženstvím, jak přísné jsou tresty za jiné trestné činy... A to ani nemluvím o tom, že TČ výtržnictví a TČ hanobení ....skupiny osob má u nás horní sazbu tři roky.
Ale nakonec, tahle událost ukazuje zaujatost médií. Jen pro srovnání:
téma: počet článku v českých médiích (idnes.cz+lidovky.cz+aktualne.cz) za poslední týden
Pussy Riot: 7+12+5=24
Azyl pro Assange: 3+3+2=8
Postřílení cca 30 dělníku v JRA: 2+1+1=4
Politický útok na Ekvádor: 1+1+0=2
Pussy Riot celkem (prakticky od konce února 2012): 33+23+36=92
Bradley Manning (za celé roky 2011 a 2012): 5+3+6=14
!!!
A trocha starších událostí:
Odsouzení Stwory: 1+0+0=1
Odsouzení za neprozrazení hesla v .uk: 0+0+0=0
Odsouzení Zundelovy advokátky za obhajobu (2008): 1+0+0=1
Afghánec odsouzen k trestu smrti za rouhačství (2008): 0+0+0=0
Soud za zveřejnění informací o waterboardingu0+0+0=0
Teď na to koukám a taková čísla jsem teda nečekal. Jdu blejt, a zítra to zkusím možná rozvést trochu víc do šířky, asi do blogu na ábíčku.
No já si myslím, že ten
No já si myslím, že ten flastr dostali právě za názor, jinak by byl trest nižší. Viděl jsem video z toho "vystoupení" a přišlo mi dost na přesdršťku (živě si představuji, jak by dopadly někde v kostelíku na Prajzske), ale dva roky? V Rusku, které donedávna církev jen trpělo, z kostelů dělalo sklady a dodnes tam většina lidí má Stalina za národního hrdinu?
Jinak ta čísla z porovnání mě nepřekvapují. Současné noviny ani tak neinformují jako spíš formují. A odklánění pozornosti od místních problémů ukazováním jinam, to jim jde... :-(
Nebo abych byl přesný - ani
Nebo abych byl přesný - ani ne tak "místních problémů" jako spíš "problémů těch, se kterými kamarádíme".
Na druhou stranu jak tak
Na druhou stranu jak tak koukám, minimálně u jedné je to recidiva, nějaké veřejné souložení v biologickém muzeu týden před porodem, obří penis na padacím mostě před sídlem policie a tak. V takovém případě jsem schopen pochopit trest u horní hranice možného.
Takže nevím...
Tý jo, koukám na naše zákony
Tý jo, koukám na naše zákony ohledně výtržnictví a horní sazba je vlastně stejná jako v Rusku, dva roky napoprvé a tři pokud tak činím opakovaně nebo jako člen organizované skupiny...