Kellie Tranter se zamýšlí nad současnou praxí USA, které se snaží o to, aby jim cizí státy vydávaly své občany k trestnímu stíhání, často i za drobnější delikty, například porušování autorských práv.
Postvat vhodneho reportera na vhodneho mistniho politika (knize Schlafenberg, mozna?), popsat jmenovane pripady z Britanie a Australie, a zeptat se, jak by na takovy pozadavek reagovala nase justice a proc.
Podle mě by naše justice měla takové požadavky odmítat (čl. 14, odst. 4 LZPS):
Občan nemůže být nucen k opuštění své vlasti.
V návaznosti na to též trestní řád (§ 377):
Žádosti orgánu cizího státu nelze vyhovět, jestliže by jejím vyřízením byla porušena Ústava České republiky nebo takové ustanovení právního řádu České republiky, na kterém je třeba bez výhrady trvat, anebo jestliže by vyřízením žádosti byl poškozen jiný významný chráněný zájem České republiky.
A dále výslovně (§ 393):
Vydání osoby do cizího státu je nepřípustné, jestliže
a) jde o státního občana České republiky
...
Hmm, tohle je hezká teorie. V praxi už před pár lety stihli naši poslanci odhlasovat Eurozatykač, přehlasovat jeho prezidentské veto a nechat si ho potvrdit Ústavním soudem.
Bohužel, od dob "materiálního jádra" je naše Ústava včetně LZPS jen cár papíru... :-(
Evropský Soudní dvůr rozhodl v neprospěch Řecka, které nestihlo v závazné lhůtě implementovat Směrnici 2006/24/EC, která ukládá členským státům povinnost nařídit poskytovatelům veřejně dostupných služeb elektronických komunikací a provozovatelům veřejných komunikačních sítí záznam provozních a lokalizačních dat.
Objevný článek v Lidovkách o tom, že existuje GPG, mimochodem leakuje, jak policie šmíruje maily. „Jde často o zásah do soukromí a je jen na soudu, jestli takto získaný důkaz připustí.“ – takže si odposlechli „důkaz“ bez předchozího posvěcení soudu?
Ministerstvo financí zamítlo návrh České pošty na zvýšení cen obyčejných a doporučených zásilek, na jejichž přepravu má pošta ze zákona monopol. Zdražení pošta zdůvodňovala zavedením datových schránek, přestože je to právě tento podnik, kterému byl provoz ISDS bez vyhlášení veřejné soutěže svěřen.
Poslanecká sněmovna bude na právě začínající schůzi hlasovat o poslaneckém návrhu novely zákona o loteriích a jiných hrách. Novela má mimo jiné zcela zakázat internetové sázení, jakékoli bankovní převody peněz na sázky a také veškerou reklamu na loterie a podobné hry. Přijetí zákona by pravděpodobně vystavilo Českou republiku mezinárodním arbitrážím od provozovatelů internetových her s licencí od ministerstva financí.
Magistrát Ústí nad Labem nechá nainstalovat dalších 89 kamer k dosavadním 34. Představitelé města si od výrazného posílení kamerového systému slibují "pokrytí hluchých míst".
Na serveru Novinky.cz vyšel článek o „bezpečnostních“ kamerách. „Systémy se často instalují jenom jako důvod šmírování a s ochranou majetku to nemá nic společného.“ řekl Právu Igor Němec z ÚOOÚ.
Pokud vám odpadne SPZ, rozhodně si ji nedávejte za sklo „na dojetí“. Proč? Řidič z Prahy to udělal a má zákaz řízení na půl roku. „Řídil technicky nezpůsobilé vozidlo, z našeho pohledu vědomě porušoval zákon. Tu espézetku chtěl přidělat až večer, takže nebyl důvod, proč mu prominout.“ „…takový přestupek je velmi nebezpečný, radar kvůli odlesku skla nemůže espézetku rozluštit.“ Kázeň musí být!
Kampaň proti extremismu nabírá na absurdnosti. Trutnovští přírodovědci si jako znak zvolili protěž v černém oválu a problémy na sebe nenechaly dlouho čekat. Doufejme, že nějaká budoucí totalitní ideologie nebude používat třeba úsečku nebo kružnici…
DSL píše o tom, jak pracuje cenzura Internetu slovenským T-Mobilem. Přístup na port 80 některých serverů je směrován přes proxy servery a v případě detekce požadavku na „nevhodnou“ stránku je uživateli podvrženo přesměrování (HTTP 302) na web T-Mobile. Je kontrolován pouze provoz na portu 80, takže k obejití by mělo stačit použít SSL nebo libovolnou proxy.
Opět se tedy jedná o pravděpodobně nelegální man-in-the-middle útok.
Komentáře
Co tady?
Postvat vhodneho reportera na vhodneho mistniho politika (knize Schlafenberg, mozna?), popsat jmenovane pripady z Britanie a Australie, a zeptat se, jak by na takovy pozadavek reagovala nase justice a proc.
To by mohla byt docela estrada. :D
Podle mě by naše justice měla
Podle mě by naše justice měla takové požadavky odmítat (čl. 14, odst. 4 LZPS):
Občan nemůže být nucen k opuštění své vlasti.
V návaznosti na to též trestní řád (§ 377):
Žádosti orgánu cizího státu nelze vyhovět, jestliže by jejím vyřízením byla porušena Ústava České republiky nebo takové ustanovení právního řádu České republiky, na kterém je třeba bez výhrady trvat, anebo jestliže by vyřízením žádosti byl poškozen jiný významný chráněný zájem České republiky.
A dále výslovně (§ 393):
Vydání osoby do cizího státu je nepřípustné, jestliže
a) jde o státního občana České republiky
...
To je teorie. V praxi tam
To je teorie. V praxi tam nejspis bude nejaka mezinarodni dohoda nebo jina dira. Nebyl by to jediny zakon, ktery je v rozporu se zakonem jinym.
Bohužel...
Hmm, tohle je hezká teorie. V praxi už před pár lety stihli naši poslanci odhlasovat Eurozatykač, přehlasovat jeho prezidentské veto a nechat si ho potvrdit Ústavním soudem.
Bohužel, od dob "materiálního jádra" je naše Ústava včetně LZPS jen cár papíru... :-(
No tak by ti něco řekl, ale
No tak by ti něco řekl, ale pak by se samozřejmě udělalo něco jiného.