Kellie Tranter se zamýšlí nad současnou praxí USA, které se snaží o to, aby jim cizí státy vydávaly své občany k trestnímu stíhání, často i za drobnější delikty, například porušování autorských práv.
Postvat vhodneho reportera na vhodneho mistniho politika (knize Schlafenberg, mozna?), popsat jmenovane pripady z Britanie a Australie, a zeptat se, jak by na takovy pozadavek reagovala nase justice a proc.
Podle mě by naše justice měla takové požadavky odmítat (čl. 14, odst. 4 LZPS):
Občan nemůže být nucen k opuštění své vlasti.
V návaznosti na to též trestní řád (§ 377):
Žádosti orgánu cizího státu nelze vyhovět, jestliže by jejím vyřízením byla porušena Ústava České republiky nebo takové ustanovení právního řádu České republiky, na kterém je třeba bez výhrady trvat, anebo jestliže by vyřízením žádosti byl poškozen jiný významný chráněný zájem České republiky.
A dále výslovně (§ 393):
Vydání osoby do cizího státu je nepřípustné, jestliže
a) jde o státního občana České republiky
...
Hmm, tohle je hezká teorie. V praxi už před pár lety stihli naši poslanci odhlasovat Eurozatykač, přehlasovat jeho prezidentské veto a nechat si ho potvrdit Ústavním soudem.
Bohužel, od dob "materiálního jádra" je naše Ústava včetně LZPS jen cár papíru... :-(
Vyhledávač Google cenzuruje výsledky hledání. Nemusíte mít ani německou IP adresu, stačí použít google.de, abyste viděli filtrované výsledky. Setkáte se tak hláškou jako např. „V reakci na právní žádost zaslanou společnosti Google bylo z této stránky odstraněno 36 výsledků.“ nebo „You have selected the least restrictive filter for your results. Images not compliant with German law will still be filtered.“
V Číně chtějí sterilizovat páry, které už měly jedno dítě. Do sterilizace je ovšem mnohdy nutí – například zavřením příbuzných, pokud sterilizaci odmítnou.
Evropská unie/SESR zaplatí mladým, starým a nemajetným třetinu ceny dovolené kdekoli v Evropě. Například chudý Španěl tak může jet za 2/3 do Polska nebo starý Brit do Itálie. „Dovolená už není odměnou za celoroční dřinu, ale odměnou za celoroční dřinu ostatních.“
Krajský soud v Brně zamítl odvolání a potvrdil tak osmiměsíční podmínku za nápis na dveřích veřejných záchodků. Že by škoda přesáhla 5000 Kč, že už nešlo jenom o přestupek? Ne, nápis byl protižidovský. P. t. čtenář si nyní jistě položí otázku, zda by soud rozhodl stejně například v případě nápisů protiruských. Tak pozor na §§ 355 - 356 a 403 - 405 trestního zákoníku (Zvědavec, Novinky).
Brusel by mohl schvalovat státní rozpočty členů eurozóny. Eurokomisař pro hospodářské a měnové záležitosti Olli Rehn navrhuje, aby Evropská komise mohla rozpočet zamítnout ještě předtím, než ho schválí členský stát, píší Lidové noviny.
Britská labouristická vláda narychlo schválila tento zákon, který umožňuje zablokovat internetové servery, které „byly, jsou nebo pravděpodobně jsou užívány ve spojení s porušováním autorského práva“. Tento zákon je dalším krokem k omezení svobody internetu a v širším významu svobody slova ve Spojeném království. Zdroje: blisty.cz, guardian.co.uk, bbc.co.uk, ABC Linuxu.
Náklady na bezpečnostní opatření (která významně zasáhnou velkou část Prahy a bude se na nich podílet až 5000 policistů) související s pobytem amerického a ruského prezidenta zřejmě dosáhnou 50 milionů Kč.
Česká národní banka před rokem převedla Mezinárodnímu měnovému fondu 26 miliard korun se splatností 5 let a nyní MMF z těchto peněz půjčuje Řecku, upozorňuje Petr Mach.
Komentáře
Co tady?
Postvat vhodneho reportera na vhodneho mistniho politika (knize Schlafenberg, mozna?), popsat jmenovane pripady z Britanie a Australie, a zeptat se, jak by na takovy pozadavek reagovala nase justice a proc.
To by mohla byt docela estrada. :D
Podle mě by naše justice měla
Podle mě by naše justice měla takové požadavky odmítat (čl. 14, odst. 4 LZPS):
Občan nemůže být nucen k opuštění své vlasti.
V návaznosti na to též trestní řád (§ 377):
Žádosti orgánu cizího státu nelze vyhovět, jestliže by jejím vyřízením byla porušena Ústava České republiky nebo takové ustanovení právního řádu České republiky, na kterém je třeba bez výhrady trvat, anebo jestliže by vyřízením žádosti byl poškozen jiný významný chráněný zájem České republiky.
A dále výslovně (§ 393):
Vydání osoby do cizího státu je nepřípustné, jestliže
a) jde o státního občana České republiky
...
To je teorie. V praxi tam
To je teorie. V praxi tam nejspis bude nejaka mezinarodni dohoda nebo jina dira. Nebyl by to jediny zakon, ktery je v rozporu se zakonem jinym.
Bohužel...
Hmm, tohle je hezká teorie. V praxi už před pár lety stihli naši poslanci odhlasovat Eurozatykač, přehlasovat jeho prezidentské veto a nechat si ho potvrdit Ústavním soudem.
Bohužel, od dob "materiálního jádra" je naše Ústava včetně LZPS jen cár papíru... :-(
No tak by ti něco řekl, ale
No tak by ti něco řekl, ale pak by se samozřejmě udělalo něco jiného.