Kellie Tranter se zamýšlí nad současnou praxí USA, které se snaží o to, aby jim cizí státy vydávaly své občany k trestnímu stíhání, často i za drobnější delikty, například porušování autorských práv.
Postvat vhodneho reportera na vhodneho mistniho politika (knize Schlafenberg, mozna?), popsat jmenovane pripady z Britanie a Australie, a zeptat se, jak by na takovy pozadavek reagovala nase justice a proc.
Podle mě by naše justice měla takové požadavky odmítat (čl. 14, odst. 4 LZPS):
Občan nemůže být nucen k opuštění své vlasti.
V návaznosti na to též trestní řád (§ 377):
Žádosti orgánu cizího státu nelze vyhovět, jestliže by jejím vyřízením byla porušena Ústava České republiky nebo takové ustanovení právního řádu České republiky, na kterém je třeba bez výhrady trvat, anebo jestliže by vyřízením žádosti byl poškozen jiný významný chráněný zájem České republiky.
A dále výslovně (§ 393):
Vydání osoby do cizího státu je nepřípustné, jestliže
a) jde o státního občana České republiky
...
Hmm, tohle je hezká teorie. V praxi už před pár lety stihli naši poslanci odhlasovat Eurozatykač, přehlasovat jeho prezidentské veto a nechat si ho potvrdit Ústavním soudem.
Bohužel, od dob "materiálního jádra" je naše Ústava včetně LZPS jen cár papíru... :-(
Ptá se zprávička na serveru Zdroják.cz. Odkazuje na výzkum pořádaný BBC World Service, který proběhl v 26 zemích světa a dotazoval se 27 000 dospělých. Čtyři z pěti respondentů považují přístup na Internet za základní lidské právo.
Krev novorozenců se používá k vytvoření utajované databáze DNA. Informuje o tom Ewen Callaway. Texas Department of State Health Services (DSHS) si nevyžádalo svolení rodičů. (upozornil JP z Crypto-worldu). „Texas health officials secretly transferred hundreds of newborn babies' blood samples to the federal government to build a DNA database“
Na DFENSovi naleznete recenzi propagandistického klipu (flv, 19 MB) nazvaného „Ukázka úspěchů EU“. Ve dvouapůlminutovém sestřihu a přilehlém webu se například dozvídáme, že moudrá EU svými regulacemi razí cestu z krize, chráníživotníprostředí, zajišťuje (bez)problémové nakupování po Internetu, zlepšujebankovnictvní, přikazuje mobilním operátorům, za jaké ceny mají své služby prodávat, či „bojuje s demencí“ (nedělám si legraci, na 115. sekundě toho videa to fakt je!).
Vystoupení hudební skupiny Rammstein v Minsku ohodnotila běloruská rada pro morálku jako propagující násilí, masochismus, homosexualitu a další zvrácenosti a prý by dokonce mohlo „rozvrátit běloruské státní zřízení“. Pokud chtějí vystoupit, musí být program koncertu předem znám a projít důkladnou analýzou a cenzurou.
Poskytovatelé internetového připojení v Afghánistánu budou muset blokovat přístup k webům se sexuální obsahem, výrobou a distribucí drog, s násilím, hazardními hrami a výrobou bomb. Podle afghánského ministra informací a kultury je cílem „zastavit svádění mladé generace“.
V super- a hypermarketech se v nejbližší době výrazně rozmnoží kamery. Systémy budou navíc sledovat každého zákazníka zvlášť, zaznamenávat jeho pohyb obchodem a upozorňovat pracovníky ochranky na „podezřelé“ chování. Zkušební provoz v prvních prodejnách bude zahájen během dvou až tří týdnů.
Jeden občan USA po zatčení tajnou službou pozřel flashdisk, který policisté chtěli použít jako důkaz. Po čtyřech dnech mu musel být z břicha vyňat, hrozilo vnitřní zranění. Prosíme, neriskujte své zdraví a raději používejte kvalitní šifrování! :-)
Slovenská O2 se stala dalším operátorem, který cenzuruje připojení k Internetu svým klientům. Na Slovensku už tak neexistuje žádný necenzurující mobilní operátor.
Komentáře
Co tady?
Postvat vhodneho reportera na vhodneho mistniho politika (knize Schlafenberg, mozna?), popsat jmenovane pripady z Britanie a Australie, a zeptat se, jak by na takovy pozadavek reagovala nase justice a proc.
To by mohla byt docela estrada. :D
Podle mě by naše justice měla
Podle mě by naše justice měla takové požadavky odmítat (čl. 14, odst. 4 LZPS):
Občan nemůže být nucen k opuštění své vlasti.
V návaznosti na to též trestní řád (§ 377):
Žádosti orgánu cizího státu nelze vyhovět, jestliže by jejím vyřízením byla porušena Ústava České republiky nebo takové ustanovení právního řádu České republiky, na kterém je třeba bez výhrady trvat, anebo jestliže by vyřízením žádosti byl poškozen jiný významný chráněný zájem České republiky.
A dále výslovně (§ 393):
Vydání osoby do cizího státu je nepřípustné, jestliže
a) jde o státního občana České republiky
...
To je teorie. V praxi tam
To je teorie. V praxi tam nejspis bude nejaka mezinarodni dohoda nebo jina dira. Nebyl by to jediny zakon, ktery je v rozporu se zakonem jinym.
Bohužel...
Hmm, tohle je hezká teorie. V praxi už před pár lety stihli naši poslanci odhlasovat Eurozatykač, přehlasovat jeho prezidentské veto a nechat si ho potvrdit Ústavním soudem.
Bohužel, od dob "materiálního jádra" je naše Ústava včetně LZPS jen cár papíru... :-(
No tak by ti něco řekl, ale
No tak by ti něco řekl, ale pak by se samozřejmě udělalo něco jiného.