Na serveru Novinky.cz, a patřící vydavateli deníku Právo (!), se objevil článek o tom, jak si Češi sami víceméně dobrovolně ukrajují ze svobod, které získali po pádu komunistického režimu.
Taky jsem na to koukal, příjemné překvapení od Novinek :-) Na druhou stranu diskusi je lepší nečíst – na prvním místě názor typu „za komunistů bylo líp“.
...který ale museli nezřídka trávit tím, že sháněli zcela základní potřeby (toaletní papír, elektrospotřebiče, běžné léky, základní stavební materiál...) nebo si vyráběli to, co jim socialistický průmysl zajistit nedokázal a dovážet nechtěl.
Nekdo nekde rekl ze je lepsi stat frontu na banany nez na pracaku. Takze YMMV.
Predtim to stalo za hovno, ted to stoji za hovno taky ale zase jinak. Clovek si nevybere a rezimove preference budou asi vic o tom, jestli ma dotycny tendenci snaset riziko a nejistotu lepe nebo hure.
Kdyz clovek neco umel (treba spravit televizi, nebo udelat elektriku, nebo instalaterske prace... nebo vyrobit to co tehdejsi prumysl neumel...), a mel tedy co nabidnout, to ostatni se pak shanelo podstatne lepe. Socialni kapital (kdo koho znal a co umel, etc.) mel vetsi cenu nez finance; coz melo taky neco do sebe.
Na zaver bych doporucil porovnat obsah dnesniho casopisu "ABC" s tehdejsim casopisem "ABC mladych techniku a prirodovedcu". Nebo ceny odborne literatury v ruskych prekladech s dnesnimi anglickymi verzemi.
Nekdo nekde rekl ze je lepsi stat frontu na banany nez na pracaku. Takze YMMV.
Jo, kdyby jen na banány, to by bývala byla legrace. Ale to se stálo taky na blbých 6 roliček toaleťáku, se kterým se muselo vystačit nejmíň na 14 dní (pokud měl člověk štěstí a příště chytil dobré místo ve frontě). Případně měli jen takový od pohledu nařezaný baličák - z jedné strany lesklý a z druhé drsný. Krásně se do něj balily filmy, ale k účelu určení byl jen pro masochisty.
Kdyz clovek neco umel (treba spravit televizi, nebo udelat elektriku, nebo instalaterske prace... nebo vyrobit to co tehdejsi prumysl neumel...), a mel tedy co nabidnout, to ostatni se pak shanelo podstatne lepe.
Ano, masivně bujel černý trh. Platilo se jak penězi, tak protislužbami, občas i řetězově.
Socialni kapital (kdo koho znal a co umel, etc.) mel vetsi cenu nez finance; coz melo taky neco do sebe.
Z toho lepšího pohledu to platí i teď. Je nedostatek kvalitních řemeslníků, takže ti kvalitní jsou vyvažováni zlatem ... a ti, kdo je znají, mají velkou výhodu. Na druhou stranu, ty sociální vazby bývaly často postavené na úplně jiných základech, než kdo co uměl. Dobře se znát třeba s okresním tajemníkem, který klidně nemusel umět vůbec nic, se mohlo zatraceně hodit, pokud byl člověk v problémech nebo prostě potřeboval něco, co mu mohl zařídit jen někdo s významnější politickou funkcí.
"kdyby jen banány..."
Nechci a nemohu mluvit za Shada, ale troufám si tvrdit, že srovnání závažnosti nedostatku banánů a nezaměstnanosti nebylo podstatou jeho úvahy. Otrocká interpretace alegorických vyjádření nebude zřejmě to pravé ořechové.
"Ano, masivně bujel černý trh..."
Pokud má tento argument rozšířit výčet negativ tehdejšího systému, mám trochu problém mu rozumět, protože osobně neznám z principu lepší trh, než právě ten černý. Jakkoli tak bolševik s největší pravděpodobností nečinil z lásky k lidu, zrovna toleranci k nezdaněné práci mu mohu dost těžko vyčítat.
"Na druhou stranu, ty sociální vazby bývaly často postavené na úplně jiných základech, než kdo co uměl. Dobře se znát třeba s okresním tajemníkem, který klidně nemusel umět vůbec nic, se mohlo zatraceně hodit, pokud byl člověk v problémech nebo prostě potřeboval něco, co mu mohl zařídit jen někdo s významnější politickou funkcí."
Chcete tím říct, že dnes už se známost například s ředitelem berňáku, šéfem dopravky či stavebního úřadu, státním zástupcem nebo kýmkoli s establishmentu - kteří nemusejí umět vůbec nic - zatraceně hodit nemůže???
Evropský Soudní dvůr rozhodl v neprospěch Řecka, které nestihlo v závazné lhůtě implementovat Směrnici 2006/24/EC, která ukládá členským státům povinnost nařídit poskytovatelům veřejně dostupných služeb elektronických komunikací a provozovatelům veřejných komunikačních sítí záznam provozních a lokalizačních dat.
Objevný článek v Lidovkách o tom, že existuje GPG, mimochodem leakuje, jak policie šmíruje maily. „Jde často o zásah do soukromí a je jen na soudu, jestli takto získaný důkaz připustí.“ – takže si odposlechli „důkaz“ bez předchozího posvěcení soudu?
Ministerstvo financí zamítlo návrh České pošty na zvýšení cen obyčejných a doporučených zásilek, na jejichž přepravu má pošta ze zákona monopol. Zdražení pošta zdůvodňovala zavedením datových schránek, přestože je to právě tento podnik, kterému byl provoz ISDS bez vyhlášení veřejné soutěže svěřen.
Poslanecká sněmovna bude na právě začínající schůzi hlasovat o poslaneckém návrhu novely zákona o loteriích a jiných hrách. Novela má mimo jiné zcela zakázat internetové sázení, jakékoli bankovní převody peněz na sázky a také veškerou reklamu na loterie a podobné hry. Přijetí zákona by pravděpodobně vystavilo Českou republiku mezinárodním arbitrážím od provozovatelů internetových her s licencí od ministerstva financí.
Magistrát Ústí nad Labem nechá nainstalovat dalších 89 kamer k dosavadním 34. Představitelé města si od výrazného posílení kamerového systému slibují "pokrytí hluchých míst".
Na serveru Novinky.cz vyšel článek o „bezpečnostních“ kamerách. „Systémy se často instalují jenom jako důvod šmírování a s ochranou majetku to nemá nic společného.“ řekl Právu Igor Němec z ÚOOÚ.
Pokud vám odpadne SPZ, rozhodně si ji nedávejte za sklo „na dojetí“. Proč? Řidič z Prahy to udělal a má zákaz řízení na půl roku. „Řídil technicky nezpůsobilé vozidlo, z našeho pohledu vědomě porušoval zákon. Tu espézetku chtěl přidělat až večer, takže nebyl důvod, proč mu prominout.“ „…takový přestupek je velmi nebezpečný, radar kvůli odlesku skla nemůže espézetku rozluštit.“ Kázeň musí být!
Kampaň proti extremismu nabírá na absurdnosti. Trutnovští přírodovědci si jako znak zvolili protěž v černém oválu a problémy na sebe nenechaly dlouho čekat. Doufejme, že nějaká budoucí totalitní ideologie nebude používat třeba úsečku nebo kružnici…
DSL píše o tom, jak pracuje cenzura Internetu slovenským T-Mobilem. Přístup na port 80 některých serverů je směrován přes proxy servery a v případě detekce požadavku na „nevhodnou“ stránku je uživateli podvrženo přesměrování (HTTP 302) na web T-Mobile. Je kontrolován pouze provoz na portu 80, takže k obejití by mělo stačit použít SSL nebo libovolnou proxy.
Opět se tedy jedná o pravděpodobně nelegální man-in-the-middle útok.
Komentáře
+1
Taky jsem na to koukal, příjemné překvapení od Novinek :-) Na druhou stranu diskusi je lepší nečíst – na prvním místě názor typu „za komunistů bylo líp“.
Mno... co si z te doby
Mno... co si z te doby pamatuju ja, lidi meli na sebe vic casu.
...který ale museli nezřídka
...který ale museli nezřídka trávit tím, že sháněli zcela základní potřeby (toaletní papír, elektrospotřebiče, běžné léky, základní stavební materiál...) nebo si vyráběli to, co jim socialistický průmysl zajistit nedokázal a dovážet nechtěl.
Nekdo nekde rekl ze je lepsi
Nekdo nekde rekl ze je lepsi stat frontu na banany nez na pracaku. Takze YMMV.
Predtim to stalo za hovno, ted to stoji za hovno taky ale zase jinak. Clovek si nevybere a rezimove preference budou asi vic o tom, jestli ma dotycny tendenci snaset riziko a nejistotu lepe nebo hure.
Kdyz clovek neco umel (treba spravit televizi, nebo udelat elektriku, nebo instalaterske prace... nebo vyrobit to co tehdejsi prumysl neumel...), a mel tedy co nabidnout, to ostatni se pak shanelo podstatne lepe. Socialni kapital (kdo koho znal a co umel, etc.) mel vetsi cenu nez finance; coz melo taky neco do sebe.
Na zaver bych doporucil porovnat obsah dnesniho casopisu "ABC" s tehdejsim casopisem "ABC mladych techniku a prirodovedcu". Nebo ceny odborne literatury v ruskych prekladech s dnesnimi anglickymi verzemi.
Nekdo nekde rekl ze je lepsi
Jo, kdyby jen na banány, to by bývala byla legrace. Ale to se stálo taky na blbých 6 roliček toaleťáku, se kterým se muselo vystačit nejmíň na 14 dní (pokud měl člověk štěstí a příště chytil dobré místo ve frontě). Případně měli jen takový od pohledu nařezaný baličák - z jedné strany lesklý a z druhé drsný. Krásně se do něj balily filmy, ale k účelu určení byl jen pro masochisty.
Ano, masivně bujel černý trh. Platilo se jak penězi, tak protislužbami, občas i řetězově.
Z toho lepšího pohledu to platí i teď. Je nedostatek kvalitních řemeslníků, takže ti kvalitní jsou vyvažováni zlatem ... a ti, kdo je znají, mají velkou výhodu. Na druhou stranu, ty sociální vazby bývaly často postavené na úplně jiných základech, než kdo co uměl. Dobře se znát třeba s okresním tajemníkem, který klidně nemusel umět vůbec nic, se mohlo zatraceně hodit, pokud byl člověk v problémech nebo prostě potřeboval něco, co mu mohl zařídit jen někdo s významnější politickou funkcí.
"kdyby jen banány..." Nechci
"kdyby jen banány..."
Nechci a nemohu mluvit za Shada, ale troufám si tvrdit, že srovnání závažnosti nedostatku banánů a nezaměstnanosti nebylo podstatou jeho úvahy. Otrocká interpretace alegorických vyjádření nebude zřejmě to pravé ořechové.
"Ano, masivně bujel černý trh..."
Pokud má tento argument rozšířit výčet negativ tehdejšího systému, mám trochu problém mu rozumět, protože osobně neznám z principu lepší trh, než právě ten černý. Jakkoli tak bolševik s největší pravděpodobností nečinil z lásky k lidu, zrovna toleranci k nezdaněné práci mu mohu dost těžko vyčítat.
"Na druhou stranu, ty sociální vazby bývaly často postavené na úplně jiných základech, než kdo co uměl. Dobře se znát třeba s okresním tajemníkem, který klidně nemusel umět vůbec nic, se mohlo zatraceně hodit, pokud byl člověk v problémech nebo prostě potřeboval něco, co mu mohl zařídit jen někdo s významnější politickou funkcí."
Chcete tím říct, že dnes už se známost například s ředitelem berňáku, šéfem dopravky či stavebního úřadu, státním zástupcem nebo kýmkoli s establishmentu - kteří nemusejí umět vůbec nic - zatraceně hodit nemůže???