Na serveru Novinky.cz, a patřící vydavateli deníku Právo (!), se objevil článek o tom, jak si Češi sami víceméně dobrovolně ukrajují ze svobod, které získali po pádu komunistického režimu.
Taky jsem na to koukal, příjemné překvapení od Novinek :-) Na druhou stranu diskusi je lepší nečíst – na prvním místě názor typu „za komunistů bylo líp“.
...který ale museli nezřídka trávit tím, že sháněli zcela základní potřeby (toaletní papír, elektrospotřebiče, běžné léky, základní stavební materiál...) nebo si vyráběli to, co jim socialistický průmysl zajistit nedokázal a dovážet nechtěl.
Nekdo nekde rekl ze je lepsi stat frontu na banany nez na pracaku. Takze YMMV.
Predtim to stalo za hovno, ted to stoji za hovno taky ale zase jinak. Clovek si nevybere a rezimove preference budou asi vic o tom, jestli ma dotycny tendenci snaset riziko a nejistotu lepe nebo hure.
Kdyz clovek neco umel (treba spravit televizi, nebo udelat elektriku, nebo instalaterske prace... nebo vyrobit to co tehdejsi prumysl neumel...), a mel tedy co nabidnout, to ostatni se pak shanelo podstatne lepe. Socialni kapital (kdo koho znal a co umel, etc.) mel vetsi cenu nez finance; coz melo taky neco do sebe.
Na zaver bych doporucil porovnat obsah dnesniho casopisu "ABC" s tehdejsim casopisem "ABC mladych techniku a prirodovedcu". Nebo ceny odborne literatury v ruskych prekladech s dnesnimi anglickymi verzemi.
Nekdo nekde rekl ze je lepsi stat frontu na banany nez na pracaku. Takze YMMV.
Jo, kdyby jen na banány, to by bývala byla legrace. Ale to se stálo taky na blbých 6 roliček toaleťáku, se kterým se muselo vystačit nejmíň na 14 dní (pokud měl člověk štěstí a příště chytil dobré místo ve frontě). Případně měli jen takový od pohledu nařezaný baličák - z jedné strany lesklý a z druhé drsný. Krásně se do něj balily filmy, ale k účelu určení byl jen pro masochisty.
Kdyz clovek neco umel (treba spravit televizi, nebo udelat elektriku, nebo instalaterske prace... nebo vyrobit to co tehdejsi prumysl neumel...), a mel tedy co nabidnout, to ostatni se pak shanelo podstatne lepe.
Ano, masivně bujel černý trh. Platilo se jak penězi, tak protislužbami, občas i řetězově.
Socialni kapital (kdo koho znal a co umel, etc.) mel vetsi cenu nez finance; coz melo taky neco do sebe.
Z toho lepšího pohledu to platí i teď. Je nedostatek kvalitních řemeslníků, takže ti kvalitní jsou vyvažováni zlatem ... a ti, kdo je znají, mají velkou výhodu. Na druhou stranu, ty sociální vazby bývaly často postavené na úplně jiných základech, než kdo co uměl. Dobře se znát třeba s okresním tajemníkem, který klidně nemusel umět vůbec nic, se mohlo zatraceně hodit, pokud byl člověk v problémech nebo prostě potřeboval něco, co mu mohl zařídit jen někdo s významnější politickou funkcí.
"kdyby jen banány..."
Nechci a nemohu mluvit za Shada, ale troufám si tvrdit, že srovnání závažnosti nedostatku banánů a nezaměstnanosti nebylo podstatou jeho úvahy. Otrocká interpretace alegorických vyjádření nebude zřejmě to pravé ořechové.
"Ano, masivně bujel černý trh..."
Pokud má tento argument rozšířit výčet negativ tehdejšího systému, mám trochu problém mu rozumět, protože osobně neznám z principu lepší trh, než právě ten černý. Jakkoli tak bolševik s největší pravděpodobností nečinil z lásky k lidu, zrovna toleranci k nezdaněné práci mu mohu dost těžko vyčítat.
"Na druhou stranu, ty sociální vazby bývaly často postavené na úplně jiných základech, než kdo co uměl. Dobře se znát třeba s okresním tajemníkem, který klidně nemusel umět vůbec nic, se mohlo zatraceně hodit, pokud byl člověk v problémech nebo prostě potřeboval něco, co mu mohl zařídit jen někdo s významnější politickou funkcí."
Chcete tím říct, že dnes už se známost například s ředitelem berňáku, šéfem dopravky či stavebního úřadu, státním zástupcem nebo kýmkoli s establishmentu - kteří nemusejí umět vůbec nic - zatraceně hodit nemůže???
Německé spotřebitelské organizace žalují Facebook kvůli tomu, že sdílí osobní údaje uživatelů bez jejich výslovného souhlasu. Dříve se FB při spouštění aplikací třetích stran dotazoval uživatelů na to, zda chtějí s aplikací sdílet své údaje, to však bylo nedávno změněno.
Facebook kritizuje povinnost, kterou připravuje EU, spočívající v právu uživatelů na odstranění informací, které se jich týkají. Bude to podle něj znamenat mnohem podrobnější sledování aktivit těchto uživatelů (i na jiných webech, než je v tomto případě samotný Facebook), aby mohla být data odstraněna.
Julian Assange v rozhovoru pro RT řekl, že přichází „on-line totalitarismus“, kde jsou sledovány celé národy. Například přirovnává Facebook k východoněmecké Stasi, která však měla v obyvatelstvu jen 10 % agentů – kdežto když např. na Islandu 80 % obyvatel používá Facebook, každý uživatel se stává agentem.
Ruský soud rozhodl, že videa z akcí Pussy Riot jsou extremistická a weby je musí stáhnout. Pokud tak neučiní, „mohou být uzavřeny“. Shodou okolností zrovna nedávno vstoupil v Rusku v platnost zákon o cenzuře Internetu.
Sýrie se dnes dopoledne odpojila od Internetu. Celý adresní prostor využívaný v rámci tohoto státu je nyní nedostupný. Důvodem je zřejmě snaha režimu zastavit šíření informací o průběhu vojenských operací.
Člověk, který je stíhán pro hackování webových stránek, byl v Británii též obviněn za to, že odmítl vydat heslo k šifrovanému disku. Povinnost rozšifrovat data v Británii platí už od října 2007 a občanovi, který odmítne, hrozí až 2 roky vězení (5 v případě podezření z terorizmu).
Zabavování domén se již netýká jen TLD, které jsou v působnosti USA. Na základě transatlantické spolupráce a za účasti Europolu byly již zabaveny i domény v Evropě, konkrétně v národních TLD několika evropských států a v TLD .eu.
V roce 2010 přikázalo americké Ministerstvo pro vnitřní bezpečnost, aby server Megaupload zachoval (neodstraňoval) 39 souborů, které byly předmětem vyšetřování firmy NinjaVideo. O dva roky později se při zákroku proti Megauploadu ve zdůvodnění objevilo, že server nemaže pirátský obsah – a bylo konkrétně zmíněno 36 souborů z oněch 39, které nebyly smazány.
Sedm amerických poslanců volá po tom, aby FBI vynutila u Twitteru zrušení účtů skupinám, které USA považují za teroristické: jmenovitě by se nyní mělo jednat o Hamás, Hizballáh a Aš-Šabáb.
Komentáře
+1
Taky jsem na to koukal, příjemné překvapení od Novinek :-) Na druhou stranu diskusi je lepší nečíst – na prvním místě názor typu „za komunistů bylo líp“.
Mno... co si z te doby
Mno... co si z te doby pamatuju ja, lidi meli na sebe vic casu.
...který ale museli nezřídka
...který ale museli nezřídka trávit tím, že sháněli zcela základní potřeby (toaletní papír, elektrospotřebiče, běžné léky, základní stavební materiál...) nebo si vyráběli to, co jim socialistický průmysl zajistit nedokázal a dovážet nechtěl.
Nekdo nekde rekl ze je lepsi
Nekdo nekde rekl ze je lepsi stat frontu na banany nez na pracaku. Takze YMMV.
Predtim to stalo za hovno, ted to stoji za hovno taky ale zase jinak. Clovek si nevybere a rezimove preference budou asi vic o tom, jestli ma dotycny tendenci snaset riziko a nejistotu lepe nebo hure.
Kdyz clovek neco umel (treba spravit televizi, nebo udelat elektriku, nebo instalaterske prace... nebo vyrobit to co tehdejsi prumysl neumel...), a mel tedy co nabidnout, to ostatni se pak shanelo podstatne lepe. Socialni kapital (kdo koho znal a co umel, etc.) mel vetsi cenu nez finance; coz melo taky neco do sebe.
Na zaver bych doporucil porovnat obsah dnesniho casopisu "ABC" s tehdejsim casopisem "ABC mladych techniku a prirodovedcu". Nebo ceny odborne literatury v ruskych prekladech s dnesnimi anglickymi verzemi.
Nekdo nekde rekl ze je lepsi
Jo, kdyby jen na banány, to by bývala byla legrace. Ale to se stálo taky na blbých 6 roliček toaleťáku, se kterým se muselo vystačit nejmíň na 14 dní (pokud měl člověk štěstí a příště chytil dobré místo ve frontě). Případně měli jen takový od pohledu nařezaný baličák - z jedné strany lesklý a z druhé drsný. Krásně se do něj balily filmy, ale k účelu určení byl jen pro masochisty.
Ano, masivně bujel černý trh. Platilo se jak penězi, tak protislužbami, občas i řetězově.
Z toho lepšího pohledu to platí i teď. Je nedostatek kvalitních řemeslníků, takže ti kvalitní jsou vyvažováni zlatem ... a ti, kdo je znají, mají velkou výhodu. Na druhou stranu, ty sociální vazby bývaly často postavené na úplně jiných základech, než kdo co uměl. Dobře se znát třeba s okresním tajemníkem, který klidně nemusel umět vůbec nic, se mohlo zatraceně hodit, pokud byl člověk v problémech nebo prostě potřeboval něco, co mu mohl zařídit jen někdo s významnější politickou funkcí.
"kdyby jen banány..." Nechci
"kdyby jen banány..."
Nechci a nemohu mluvit za Shada, ale troufám si tvrdit, že srovnání závažnosti nedostatku banánů a nezaměstnanosti nebylo podstatou jeho úvahy. Otrocká interpretace alegorických vyjádření nebude zřejmě to pravé ořechové.
"Ano, masivně bujel černý trh..."
Pokud má tento argument rozšířit výčet negativ tehdejšího systému, mám trochu problém mu rozumět, protože osobně neznám z principu lepší trh, než právě ten černý. Jakkoli tak bolševik s největší pravděpodobností nečinil z lásky k lidu, zrovna toleranci k nezdaněné práci mu mohu dost těžko vyčítat.
"Na druhou stranu, ty sociální vazby bývaly často postavené na úplně jiných základech, než kdo co uměl. Dobře se znát třeba s okresním tajemníkem, který klidně nemusel umět vůbec nic, se mohlo zatraceně hodit, pokud byl člověk v problémech nebo prostě potřeboval něco, co mu mohl zařídit jen někdo s významnější politickou funkcí."
Chcete tím říct, že dnes už se známost například s ředitelem berňáku, šéfem dopravky či stavebního úřadu, státním zástupcem nebo kýmkoli s establishmentu - kteří nemusejí umět vůbec nic - zatraceně hodit nemůže???