Na serveru Novinky.cz, a patřící vydavateli deníku Právo (!), se objevil článek o tom, jak si Češi sami víceméně dobrovolně ukrajují ze svobod, které získali po pádu komunistického režimu.
Taky jsem na to koukal, příjemné překvapení od Novinek :-) Na druhou stranu diskusi je lepší nečíst – na prvním místě názor typu „za komunistů bylo líp“.
...který ale museli nezřídka trávit tím, že sháněli zcela základní potřeby (toaletní papír, elektrospotřebiče, běžné léky, základní stavební materiál...) nebo si vyráběli to, co jim socialistický průmysl zajistit nedokázal a dovážet nechtěl.
Nekdo nekde rekl ze je lepsi stat frontu na banany nez na pracaku. Takze YMMV.
Predtim to stalo za hovno, ted to stoji za hovno taky ale zase jinak. Clovek si nevybere a rezimove preference budou asi vic o tom, jestli ma dotycny tendenci snaset riziko a nejistotu lepe nebo hure.
Kdyz clovek neco umel (treba spravit televizi, nebo udelat elektriku, nebo instalaterske prace... nebo vyrobit to co tehdejsi prumysl neumel...), a mel tedy co nabidnout, to ostatni se pak shanelo podstatne lepe. Socialni kapital (kdo koho znal a co umel, etc.) mel vetsi cenu nez finance; coz melo taky neco do sebe.
Na zaver bych doporucil porovnat obsah dnesniho casopisu "ABC" s tehdejsim casopisem "ABC mladych techniku a prirodovedcu". Nebo ceny odborne literatury v ruskych prekladech s dnesnimi anglickymi verzemi.
Nekdo nekde rekl ze je lepsi stat frontu na banany nez na pracaku. Takze YMMV.
Jo, kdyby jen na banány, to by bývala byla legrace. Ale to se stálo taky na blbých 6 roliček toaleťáku, se kterým se muselo vystačit nejmíň na 14 dní (pokud měl člověk štěstí a příště chytil dobré místo ve frontě). Případně měli jen takový od pohledu nařezaný baličák - z jedné strany lesklý a z druhé drsný. Krásně se do něj balily filmy, ale k účelu určení byl jen pro masochisty.
Kdyz clovek neco umel (treba spravit televizi, nebo udelat elektriku, nebo instalaterske prace... nebo vyrobit to co tehdejsi prumysl neumel...), a mel tedy co nabidnout, to ostatni se pak shanelo podstatne lepe.
Ano, masivně bujel černý trh. Platilo se jak penězi, tak protislužbami, občas i řetězově.
Socialni kapital (kdo koho znal a co umel, etc.) mel vetsi cenu nez finance; coz melo taky neco do sebe.
Z toho lepšího pohledu to platí i teď. Je nedostatek kvalitních řemeslníků, takže ti kvalitní jsou vyvažováni zlatem ... a ti, kdo je znají, mají velkou výhodu. Na druhou stranu, ty sociální vazby bývaly často postavené na úplně jiných základech, než kdo co uměl. Dobře se znát třeba s okresním tajemníkem, který klidně nemusel umět vůbec nic, se mohlo zatraceně hodit, pokud byl člověk v problémech nebo prostě potřeboval něco, co mu mohl zařídit jen někdo s významnější politickou funkcí.
"kdyby jen banány..."
Nechci a nemohu mluvit za Shada, ale troufám si tvrdit, že srovnání závažnosti nedostatku banánů a nezaměstnanosti nebylo podstatou jeho úvahy. Otrocká interpretace alegorických vyjádření nebude zřejmě to pravé ořechové.
"Ano, masivně bujel černý trh..."
Pokud má tento argument rozšířit výčet negativ tehdejšího systému, mám trochu problém mu rozumět, protože osobně neznám z principu lepší trh, než právě ten černý. Jakkoli tak bolševik s největší pravděpodobností nečinil z lásky k lidu, zrovna toleranci k nezdaněné práci mu mohu dost těžko vyčítat.
"Na druhou stranu, ty sociální vazby bývaly často postavené na úplně jiných základech, než kdo co uměl. Dobře se znát třeba s okresním tajemníkem, který klidně nemusel umět vůbec nic, se mohlo zatraceně hodit, pokud byl člověk v problémech nebo prostě potřeboval něco, co mu mohl zařídit jen někdo s významnější politickou funkcí."
Chcete tím říct, že dnes už se známost například s ředitelem berňáku, šéfem dopravky či stavebního úřadu, státním zástupcem nebo kýmkoli s establishmentu - kteří nemusejí umět vůbec nic - zatraceně hodit nemůže???
Podle aktuálních zjištění ACLU jen malá část bezpečnostních složek žádá o souhlas soudu se sledováním mobilních telefonů. Drtivá většina sleduje mobily bez tohoto souhlasu. Na druhou stranu existuje nemálo agentur (více než těch, které mají soudní souhlas), které mobily nesledují vůbec.
The New York Times publikoval Tréninkový manuál pro sledování mobilů, který získala ACLU. Může samozřejmě posloužit i pro porozumění tomu, co všechno lze skrze mobilní telefon o jeho uživateli zjistit.
Americký soud rozhodl, že lze žalovat USA za neoprávněné prohledávání na hranicích. Rozhodl na základě žaloby podané ACLU jménem Davida Maurice House, vědce z MIT, který byl kvůli svým vazbám na Bradley Manning Support Network zadržen na hranicích a byly mu zabaveny a prohledány elektronické přístroje.
Město Boston bylo odsouzeno k zaplacení odškodného ve výši 170 tisíc USD muži, který byl zatčen a uvězněn za to, že natáčel policejní zásah. Podle soudu bylo takové natáčení v souladu s Prvním dodatkem ústavy USA.
Britský student napsal na Twitter poté, co na hřišti zkolaboval jeden fotbalista: „LOL. Fu*k Muamba. He's dead!!!“. Teď půjde do vězení za podněcování rasové nenávisti.
Zhruba 20 000 žáků ve městě Vitória da Conquista bude nosit zvláštní trička vybavené mikročipy, které umožní sledování dětí. Čipy vydrží praní i žehlení. Údajně má jít o ochranu před záškoláctvím. Místní vláda investovala do sledovacího systému 700 000 USD. Více na: BBC News a Deník.cz.
Nová japonská technologie pro bezpečnostní kamery dokáže rozpoznávat obličeje v reálném čase, a to rychlostí až 36 milionů obličejů za sekundu. Kdokoli, kdo před takovou kamerou kdy projde, je (za předpokladu splnění technických podmínek) zaindexován pro pozdější vyhledávání.
V rámci vrcholící kampaně před prezidentskými volbami a v reakci na události posledních dnů, navrhl francouzský prezident Sarkozy, aby se za prohlížení webů s „teroristickým obsahem“ zavíralo do vězení. „Neříkejte mi, že to nejde. Co jde u těch (webů) pro pedofily, mělo by jít i u těch pro ty, kdo se cvičí na terorismus a pro jejich podporovatele“, dodal Sarkozy.
Komentáře
+1
Taky jsem na to koukal, příjemné překvapení od Novinek :-) Na druhou stranu diskusi je lepší nečíst – na prvním místě názor typu „za komunistů bylo líp“.
Mno... co si z te doby
Mno... co si z te doby pamatuju ja, lidi meli na sebe vic casu.
...který ale museli nezřídka
...který ale museli nezřídka trávit tím, že sháněli zcela základní potřeby (toaletní papír, elektrospotřebiče, běžné léky, základní stavební materiál...) nebo si vyráběli to, co jim socialistický průmysl zajistit nedokázal a dovážet nechtěl.
Nekdo nekde rekl ze je lepsi
Nekdo nekde rekl ze je lepsi stat frontu na banany nez na pracaku. Takze YMMV.
Predtim to stalo za hovno, ted to stoji za hovno taky ale zase jinak. Clovek si nevybere a rezimove preference budou asi vic o tom, jestli ma dotycny tendenci snaset riziko a nejistotu lepe nebo hure.
Kdyz clovek neco umel (treba spravit televizi, nebo udelat elektriku, nebo instalaterske prace... nebo vyrobit to co tehdejsi prumysl neumel...), a mel tedy co nabidnout, to ostatni se pak shanelo podstatne lepe. Socialni kapital (kdo koho znal a co umel, etc.) mel vetsi cenu nez finance; coz melo taky neco do sebe.
Na zaver bych doporucil porovnat obsah dnesniho casopisu "ABC" s tehdejsim casopisem "ABC mladych techniku a prirodovedcu". Nebo ceny odborne literatury v ruskych prekladech s dnesnimi anglickymi verzemi.
Nekdo nekde rekl ze je lepsi
Jo, kdyby jen na banány, to by bývala byla legrace. Ale to se stálo taky na blbých 6 roliček toaleťáku, se kterým se muselo vystačit nejmíň na 14 dní (pokud měl člověk štěstí a příště chytil dobré místo ve frontě). Případně měli jen takový od pohledu nařezaný baličák - z jedné strany lesklý a z druhé drsný. Krásně se do něj balily filmy, ale k účelu určení byl jen pro masochisty.
Ano, masivně bujel černý trh. Platilo se jak penězi, tak protislužbami, občas i řetězově.
Z toho lepšího pohledu to platí i teď. Je nedostatek kvalitních řemeslníků, takže ti kvalitní jsou vyvažováni zlatem ... a ti, kdo je znají, mají velkou výhodu. Na druhou stranu, ty sociální vazby bývaly často postavené na úplně jiných základech, než kdo co uměl. Dobře se znát třeba s okresním tajemníkem, který klidně nemusel umět vůbec nic, se mohlo zatraceně hodit, pokud byl člověk v problémech nebo prostě potřeboval něco, co mu mohl zařídit jen někdo s významnější politickou funkcí.
"kdyby jen banány..." Nechci
"kdyby jen banány..."
Nechci a nemohu mluvit za Shada, ale troufám si tvrdit, že srovnání závažnosti nedostatku banánů a nezaměstnanosti nebylo podstatou jeho úvahy. Otrocká interpretace alegorických vyjádření nebude zřejmě to pravé ořechové.
"Ano, masivně bujel černý trh..."
Pokud má tento argument rozšířit výčet negativ tehdejšího systému, mám trochu problém mu rozumět, protože osobně neznám z principu lepší trh, než právě ten černý. Jakkoli tak bolševik s největší pravděpodobností nečinil z lásky k lidu, zrovna toleranci k nezdaněné práci mu mohu dost těžko vyčítat.
"Na druhou stranu, ty sociální vazby bývaly často postavené na úplně jiných základech, než kdo co uměl. Dobře se znát třeba s okresním tajemníkem, který klidně nemusel umět vůbec nic, se mohlo zatraceně hodit, pokud byl člověk v problémech nebo prostě potřeboval něco, co mu mohl zařídit jen někdo s významnější politickou funkcí."
Chcete tím říct, že dnes už se známost například s ředitelem berňáku, šéfem dopravky či stavebního úřadu, státním zástupcem nebo kýmkoli s establishmentu - kteří nemusejí umět vůbec nic - zatraceně hodit nemůže???