Na serveru Novinky.cz, a patřící vydavateli deníku Právo (!), se objevil článek o tom, jak si Češi sami víceméně dobrovolně ukrajují ze svobod, které získali po pádu komunistického režimu.
Taky jsem na to koukal, příjemné překvapení od Novinek :-) Na druhou stranu diskusi je lepší nečíst – na prvním místě názor typu „za komunistů bylo líp“.
...který ale museli nezřídka trávit tím, že sháněli zcela základní potřeby (toaletní papír, elektrospotřebiče, běžné léky, základní stavební materiál...) nebo si vyráběli to, co jim socialistický průmysl zajistit nedokázal a dovážet nechtěl.
Nekdo nekde rekl ze je lepsi stat frontu na banany nez na pracaku. Takze YMMV.
Predtim to stalo za hovno, ted to stoji za hovno taky ale zase jinak. Clovek si nevybere a rezimove preference budou asi vic o tom, jestli ma dotycny tendenci snaset riziko a nejistotu lepe nebo hure.
Kdyz clovek neco umel (treba spravit televizi, nebo udelat elektriku, nebo instalaterske prace... nebo vyrobit to co tehdejsi prumysl neumel...), a mel tedy co nabidnout, to ostatni se pak shanelo podstatne lepe. Socialni kapital (kdo koho znal a co umel, etc.) mel vetsi cenu nez finance; coz melo taky neco do sebe.
Na zaver bych doporucil porovnat obsah dnesniho casopisu "ABC" s tehdejsim casopisem "ABC mladych techniku a prirodovedcu". Nebo ceny odborne literatury v ruskych prekladech s dnesnimi anglickymi verzemi.
Nekdo nekde rekl ze je lepsi stat frontu na banany nez na pracaku. Takze YMMV.
Jo, kdyby jen na banány, to by bývala byla legrace. Ale to se stálo taky na blbých 6 roliček toaleťáku, se kterým se muselo vystačit nejmíň na 14 dní (pokud měl člověk štěstí a příště chytil dobré místo ve frontě). Případně měli jen takový od pohledu nařezaný baličák - z jedné strany lesklý a z druhé drsný. Krásně se do něj balily filmy, ale k účelu určení byl jen pro masochisty.
Kdyz clovek neco umel (treba spravit televizi, nebo udelat elektriku, nebo instalaterske prace... nebo vyrobit to co tehdejsi prumysl neumel...), a mel tedy co nabidnout, to ostatni se pak shanelo podstatne lepe.
Ano, masivně bujel černý trh. Platilo se jak penězi, tak protislužbami, občas i řetězově.
Socialni kapital (kdo koho znal a co umel, etc.) mel vetsi cenu nez finance; coz melo taky neco do sebe.
Z toho lepšího pohledu to platí i teď. Je nedostatek kvalitních řemeslníků, takže ti kvalitní jsou vyvažováni zlatem ... a ti, kdo je znají, mají velkou výhodu. Na druhou stranu, ty sociální vazby bývaly často postavené na úplně jiných základech, než kdo co uměl. Dobře se znát třeba s okresním tajemníkem, který klidně nemusel umět vůbec nic, se mohlo zatraceně hodit, pokud byl člověk v problémech nebo prostě potřeboval něco, co mu mohl zařídit jen někdo s významnější politickou funkcí.
"kdyby jen banány..."
Nechci a nemohu mluvit za Shada, ale troufám si tvrdit, že srovnání závažnosti nedostatku banánů a nezaměstnanosti nebylo podstatou jeho úvahy. Otrocká interpretace alegorických vyjádření nebude zřejmě to pravé ořechové.
"Ano, masivně bujel černý trh..."
Pokud má tento argument rozšířit výčet negativ tehdejšího systému, mám trochu problém mu rozumět, protože osobně neznám z principu lepší trh, než právě ten černý. Jakkoli tak bolševik s největší pravděpodobností nečinil z lásky k lidu, zrovna toleranci k nezdaněné práci mu mohu dost těžko vyčítat.
"Na druhou stranu, ty sociální vazby bývaly často postavené na úplně jiných základech, než kdo co uměl. Dobře se znát třeba s okresním tajemníkem, který klidně nemusel umět vůbec nic, se mohlo zatraceně hodit, pokud byl člověk v problémech nebo prostě potřeboval něco, co mu mohl zařídit jen někdo s významnější politickou funkcí."
Chcete tím říct, že dnes už se známost například s ředitelem berňáku, šéfem dopravky či stavebního úřadu, státním zástupcem nebo kýmkoli s establishmentu - kteří nemusejí umět vůbec nic - zatraceně hodit nemůže???
Jak upozornil D-FENS, firma TomTom prodala policii data získaná GPS navigacemi. Policie pak údaje o pozici a rychlosti využila k umísťování radarů tak, aby odhalila co nejvíc řidičů překračujících povolenou rychlost.
Úsporné zářivky, které jsou po zákazu žárovek v EU často jediným dostupným svítidlem, jsou podle německé laboratoře Alab Lab zdraví škodlivé. Nedoporučuje se je mít blízko hlavy, svítit s nimi dlouho a už vůbec ne v nevětraných prostorách. Úsporné žárovky uvolňují do okolí karcinogenní jedy
Portál WikiLeaks začal v neděli (24.4.2011) vydávat celkem 779 tajných dokumentů o jednotlivých vězních držených v Guantánamo Bay. Pod názvem Gitmo Files budou v průběhu května postupně zveřejněny záznamy, ve kterých jsou popisovány okolnosti zatčení, zdravotní stav, zpravodajská hodnota vězně, předpokládaná nebezpečnost pro USA a další podrobnosti o téměř všech lidech, kteří byli nebo stále jsou v Guantánamu drženi.
Bruce Sewall z firmy Apple ve svém dopisu adresovaném americkému Kongresu vysvětluje, že firma „musí mít“ podrobné lokalizační informace o uživatelích, aby mohla poskytovat kvalitní produkty a služby.
Novinářům se „podařilo získat“ videozáznam z výslechu Otakara Tomka, podezřelého ze zmizení Aničky, a publikovali ho včetně značně osobních podrobností. Znovu, nebavte se s policií…
(mimochodem co si myslíte o odstavci začínajícím Jako ty výpovědi, oni se mi pletou dny, protože, já říkám, dělali jsme výslechy, já jsem třicet hodin nespal předtím?)
Zjistilo se, že iPhone a iPad ukládají zhruba rok dozadu zeměpisné souřadnice míst, kudy byly nošeny. Tato data pak lze softwarově vytáhnout. Licenční podmínky Apple to dovolují - Apple and our partners and licensees may collect, use, and share precise location data, including the real-time geographic location of your Apple computer or device.
V Indii plánují, že se přístroje pro elektronické volby (poprvé testované v roce 1982 a ostře nasazené v roce 2004) opatří papírovou páskou, na kterou by se hlasování zaznamenávalo a která by umožnila následnou kontrolu, zda nedošlo k manipulaci.
Komentáře
+1
Taky jsem na to koukal, příjemné překvapení od Novinek :-) Na druhou stranu diskusi je lepší nečíst – na prvním místě názor typu „za komunistů bylo líp“.
Mno... co si z te doby
Mno... co si z te doby pamatuju ja, lidi meli na sebe vic casu.
...který ale museli nezřídka
...který ale museli nezřídka trávit tím, že sháněli zcela základní potřeby (toaletní papír, elektrospotřebiče, běžné léky, základní stavební materiál...) nebo si vyráběli to, co jim socialistický průmysl zajistit nedokázal a dovážet nechtěl.
Nekdo nekde rekl ze je lepsi
Nekdo nekde rekl ze je lepsi stat frontu na banany nez na pracaku. Takze YMMV.
Predtim to stalo za hovno, ted to stoji za hovno taky ale zase jinak. Clovek si nevybere a rezimove preference budou asi vic o tom, jestli ma dotycny tendenci snaset riziko a nejistotu lepe nebo hure.
Kdyz clovek neco umel (treba spravit televizi, nebo udelat elektriku, nebo instalaterske prace... nebo vyrobit to co tehdejsi prumysl neumel...), a mel tedy co nabidnout, to ostatni se pak shanelo podstatne lepe. Socialni kapital (kdo koho znal a co umel, etc.) mel vetsi cenu nez finance; coz melo taky neco do sebe.
Na zaver bych doporucil porovnat obsah dnesniho casopisu "ABC" s tehdejsim casopisem "ABC mladych techniku a prirodovedcu". Nebo ceny odborne literatury v ruskych prekladech s dnesnimi anglickymi verzemi.
Nekdo nekde rekl ze je lepsi
Jo, kdyby jen na banány, to by bývala byla legrace. Ale to se stálo taky na blbých 6 roliček toaleťáku, se kterým se muselo vystačit nejmíň na 14 dní (pokud měl člověk štěstí a příště chytil dobré místo ve frontě). Případně měli jen takový od pohledu nařezaný baličák - z jedné strany lesklý a z druhé drsný. Krásně se do něj balily filmy, ale k účelu určení byl jen pro masochisty.
Ano, masivně bujel černý trh. Platilo se jak penězi, tak protislužbami, občas i řetězově.
Z toho lepšího pohledu to platí i teď. Je nedostatek kvalitních řemeslníků, takže ti kvalitní jsou vyvažováni zlatem ... a ti, kdo je znají, mají velkou výhodu. Na druhou stranu, ty sociální vazby bývaly často postavené na úplně jiných základech, než kdo co uměl. Dobře se znát třeba s okresním tajemníkem, který klidně nemusel umět vůbec nic, se mohlo zatraceně hodit, pokud byl člověk v problémech nebo prostě potřeboval něco, co mu mohl zařídit jen někdo s významnější politickou funkcí.
"kdyby jen banány..." Nechci
"kdyby jen banány..."
Nechci a nemohu mluvit za Shada, ale troufám si tvrdit, že srovnání závažnosti nedostatku banánů a nezaměstnanosti nebylo podstatou jeho úvahy. Otrocká interpretace alegorických vyjádření nebude zřejmě to pravé ořechové.
"Ano, masivně bujel černý trh..."
Pokud má tento argument rozšířit výčet negativ tehdejšího systému, mám trochu problém mu rozumět, protože osobně neznám z principu lepší trh, než právě ten černý. Jakkoli tak bolševik s největší pravděpodobností nečinil z lásky k lidu, zrovna toleranci k nezdaněné práci mu mohu dost těžko vyčítat.
"Na druhou stranu, ty sociální vazby bývaly často postavené na úplně jiných základech, než kdo co uměl. Dobře se znát třeba s okresním tajemníkem, který klidně nemusel umět vůbec nic, se mohlo zatraceně hodit, pokud byl člověk v problémech nebo prostě potřeboval něco, co mu mohl zařídit jen někdo s významnější politickou funkcí."
Chcete tím říct, že dnes už se známost například s ředitelem berňáku, šéfem dopravky či stavebního úřadu, státním zástupcem nebo kýmkoli s establishmentu - kteří nemusejí umět vůbec nic - zatraceně hodit nemůže???