Na serveru Novinky.cz, a patřící vydavateli deníku Právo (!), se objevil článek o tom, jak si Češi sami víceméně dobrovolně ukrajují ze svobod, které získali po pádu komunistického režimu.
Taky jsem na to koukal, příjemné překvapení od Novinek :-) Na druhou stranu diskusi je lepší nečíst – na prvním místě názor typu „za komunistů bylo líp“.
...který ale museli nezřídka trávit tím, že sháněli zcela základní potřeby (toaletní papír, elektrospotřebiče, běžné léky, základní stavební materiál...) nebo si vyráběli to, co jim socialistický průmysl zajistit nedokázal a dovážet nechtěl.
Nekdo nekde rekl ze je lepsi stat frontu na banany nez na pracaku. Takze YMMV.
Predtim to stalo za hovno, ted to stoji za hovno taky ale zase jinak. Clovek si nevybere a rezimove preference budou asi vic o tom, jestli ma dotycny tendenci snaset riziko a nejistotu lepe nebo hure.
Kdyz clovek neco umel (treba spravit televizi, nebo udelat elektriku, nebo instalaterske prace... nebo vyrobit to co tehdejsi prumysl neumel...), a mel tedy co nabidnout, to ostatni se pak shanelo podstatne lepe. Socialni kapital (kdo koho znal a co umel, etc.) mel vetsi cenu nez finance; coz melo taky neco do sebe.
Na zaver bych doporucil porovnat obsah dnesniho casopisu "ABC" s tehdejsim casopisem "ABC mladych techniku a prirodovedcu". Nebo ceny odborne literatury v ruskych prekladech s dnesnimi anglickymi verzemi.
Nekdo nekde rekl ze je lepsi stat frontu na banany nez na pracaku. Takze YMMV.
Jo, kdyby jen na banány, to by bývala byla legrace. Ale to se stálo taky na blbých 6 roliček toaleťáku, se kterým se muselo vystačit nejmíň na 14 dní (pokud měl člověk štěstí a příště chytil dobré místo ve frontě). Případně měli jen takový od pohledu nařezaný baličák - z jedné strany lesklý a z druhé drsný. Krásně se do něj balily filmy, ale k účelu určení byl jen pro masochisty.
Kdyz clovek neco umel (treba spravit televizi, nebo udelat elektriku, nebo instalaterske prace... nebo vyrobit to co tehdejsi prumysl neumel...), a mel tedy co nabidnout, to ostatni se pak shanelo podstatne lepe.
Ano, masivně bujel černý trh. Platilo se jak penězi, tak protislužbami, občas i řetězově.
Socialni kapital (kdo koho znal a co umel, etc.) mel vetsi cenu nez finance; coz melo taky neco do sebe.
Z toho lepšího pohledu to platí i teď. Je nedostatek kvalitních řemeslníků, takže ti kvalitní jsou vyvažováni zlatem ... a ti, kdo je znají, mají velkou výhodu. Na druhou stranu, ty sociální vazby bývaly často postavené na úplně jiných základech, než kdo co uměl. Dobře se znát třeba s okresním tajemníkem, který klidně nemusel umět vůbec nic, se mohlo zatraceně hodit, pokud byl člověk v problémech nebo prostě potřeboval něco, co mu mohl zařídit jen někdo s významnější politickou funkcí.
"kdyby jen banány..."
Nechci a nemohu mluvit za Shada, ale troufám si tvrdit, že srovnání závažnosti nedostatku banánů a nezaměstnanosti nebylo podstatou jeho úvahy. Otrocká interpretace alegorických vyjádření nebude zřejmě to pravé ořechové.
"Ano, masivně bujel černý trh..."
Pokud má tento argument rozšířit výčet negativ tehdejšího systému, mám trochu problém mu rozumět, protože osobně neznám z principu lepší trh, než právě ten černý. Jakkoli tak bolševik s největší pravděpodobností nečinil z lásky k lidu, zrovna toleranci k nezdaněné práci mu mohu dost těžko vyčítat.
"Na druhou stranu, ty sociální vazby bývaly často postavené na úplně jiných základech, než kdo co uměl. Dobře se znát třeba s okresním tajemníkem, který klidně nemusel umět vůbec nic, se mohlo zatraceně hodit, pokud byl člověk v problémech nebo prostě potřeboval něco, co mu mohl zařídit jen někdo s významnější politickou funkcí."
Chcete tím říct, že dnes už se známost například s ředitelem berňáku, šéfem dopravky či stavebního úřadu, státním zástupcem nebo kýmkoli s establishmentu - kteří nemusejí umět vůbec nic - zatraceně hodit nemůže???
Server D-FENS upozorňuje na nové trestné činy týkající se „vývozu zboží a technologií dvojího užití“, zavedené novým trestním zákoníkem jako implementace norem EU. Za nepovolený vývoz například bezešvých trubek nebo leteckých motorů hrozí až 8 let vězení.
Zítra (v pondělí 1.2.2010) bude vládě předložen návrh hlavního hygienika Michaela Víta. 200 000 lidí by mělo být povinně naočkováno prasečí chřipkou (ehm, vlastně proti prasečí chřipce). Jedná se o státní zaměstnance, lidi důležité pro chod státu, policisty, politiky, hasiče, záchranáře… Prezident Klaus ani ministryně zdravotnictví Dana Jurásková s povinným očkováním nesouhlasí a dali by raději přednost dobrovolnému.
Podle německého soudu si rodiče musí ohlídat, co jejich děti dělají na Internetu (zejména nelegální stahování softwaru a sdílení audiovizuálních děl). Soud odsoudil matku, která byla žalována za sdílení tisíce hudebních nahrávek.
Věznice Guantánamo by mohla být uzavřena v roce 2012. Zajímavější je ovšem druhá část článku – na Guantánamu je momentálně držených 192 osob, z nichž 50 je zajatých doživotně a bez možnosti stanout před soudem nebo vojenským tribunálem. Prý by jejich souzení bylo příliš nebezpečné.
Moderátoři dětského pořadu odění v neprůstřelných vestách a mající plastové vysílačky a barevné fény se stali cílem zájmu policistů. Připadali jim podezřelí, proto postupovali podle protiteroristického zákona.
Francouzská parlamentní komise doporučila zpřísnit zákaz nošení burek a dalších zahalujících oděvů, a dále také, aby každý člověk s viditelnými známkami "radikálních náboženských praktik" nedostal občanství nebo povolení k pobytu.
Provozovatelé mnoha serverů v Austrálii zorganizovali protest proti zaváděné cenzuře Internetu. Protest spočívá v zobrazení informací o cenzuře návštěvníkům při vstupu na webové stránky.
Server Wikileaks.org, zabývající se anonymním publikováním uniklých a cenzurovaných informací všeho druhu, se dostal do finančních problémů. Z celého webu funguje jen stránka pro nahrání nového dokumentu a prosba o podporu, ať už finanční nebo darováním konektivity.
Komentáře
+1
Taky jsem na to koukal, příjemné překvapení od Novinek :-) Na druhou stranu diskusi je lepší nečíst – na prvním místě názor typu „za komunistů bylo líp“.
Mno... co si z te doby
Mno... co si z te doby pamatuju ja, lidi meli na sebe vic casu.
...který ale museli nezřídka
...který ale museli nezřídka trávit tím, že sháněli zcela základní potřeby (toaletní papír, elektrospotřebiče, běžné léky, základní stavební materiál...) nebo si vyráběli to, co jim socialistický průmysl zajistit nedokázal a dovážet nechtěl.
Nekdo nekde rekl ze je lepsi
Nekdo nekde rekl ze je lepsi stat frontu na banany nez na pracaku. Takze YMMV.
Predtim to stalo za hovno, ted to stoji za hovno taky ale zase jinak. Clovek si nevybere a rezimove preference budou asi vic o tom, jestli ma dotycny tendenci snaset riziko a nejistotu lepe nebo hure.
Kdyz clovek neco umel (treba spravit televizi, nebo udelat elektriku, nebo instalaterske prace... nebo vyrobit to co tehdejsi prumysl neumel...), a mel tedy co nabidnout, to ostatni se pak shanelo podstatne lepe. Socialni kapital (kdo koho znal a co umel, etc.) mel vetsi cenu nez finance; coz melo taky neco do sebe.
Na zaver bych doporucil porovnat obsah dnesniho casopisu "ABC" s tehdejsim casopisem "ABC mladych techniku a prirodovedcu". Nebo ceny odborne literatury v ruskych prekladech s dnesnimi anglickymi verzemi.
Nekdo nekde rekl ze je lepsi
Jo, kdyby jen na banány, to by bývala byla legrace. Ale to se stálo taky na blbých 6 roliček toaleťáku, se kterým se muselo vystačit nejmíň na 14 dní (pokud měl člověk štěstí a příště chytil dobré místo ve frontě). Případně měli jen takový od pohledu nařezaný baličák - z jedné strany lesklý a z druhé drsný. Krásně se do něj balily filmy, ale k účelu určení byl jen pro masochisty.
Ano, masivně bujel černý trh. Platilo se jak penězi, tak protislužbami, občas i řetězově.
Z toho lepšího pohledu to platí i teď. Je nedostatek kvalitních řemeslníků, takže ti kvalitní jsou vyvažováni zlatem ... a ti, kdo je znají, mají velkou výhodu. Na druhou stranu, ty sociální vazby bývaly často postavené na úplně jiných základech, než kdo co uměl. Dobře se znát třeba s okresním tajemníkem, který klidně nemusel umět vůbec nic, se mohlo zatraceně hodit, pokud byl člověk v problémech nebo prostě potřeboval něco, co mu mohl zařídit jen někdo s významnější politickou funkcí.
"kdyby jen banány..." Nechci
"kdyby jen banány..."
Nechci a nemohu mluvit za Shada, ale troufám si tvrdit, že srovnání závažnosti nedostatku banánů a nezaměstnanosti nebylo podstatou jeho úvahy. Otrocká interpretace alegorických vyjádření nebude zřejmě to pravé ořechové.
"Ano, masivně bujel černý trh..."
Pokud má tento argument rozšířit výčet negativ tehdejšího systému, mám trochu problém mu rozumět, protože osobně neznám z principu lepší trh, než právě ten černý. Jakkoli tak bolševik s největší pravděpodobností nečinil z lásky k lidu, zrovna toleranci k nezdaněné práci mu mohu dost těžko vyčítat.
"Na druhou stranu, ty sociální vazby bývaly často postavené na úplně jiných základech, než kdo co uměl. Dobře se znát třeba s okresním tajemníkem, který klidně nemusel umět vůbec nic, se mohlo zatraceně hodit, pokud byl člověk v problémech nebo prostě potřeboval něco, co mu mohl zařídit jen někdo s významnější politickou funkcí."
Chcete tím říct, že dnes už se známost například s ředitelem berňáku, šéfem dopravky či stavebního úřadu, státním zástupcem nebo kýmkoli s establishmentu - kteří nemusejí umět vůbec nic - zatraceně hodit nemůže???