Robert Gates zakázal zveřejňovat snímky z mučení vězňů. Na takové fotky se už tedy nebude vztahovat zákon o svobodném přístupu k informacím. Co oči nevidí…
Kdyz sem si precetl nadpis, rikal sem si: 'proc ne', ale kdyz sem si precet zpravicku, tak si rikam: 'curaci fasisticky'... takze pouceni: 'mozna trochu vystiznejsi nadpisy?' :-)
Je to dost zvláštní, protože když oficiálně zakážeš něco zveřejňovat, tak tím lidi utvrzuješ o tom, že daná věc existuje (jinak bys ji přece nezakazoval).
Podle aktuálních zjištění ACLU jen malá část bezpečnostních složek žádá o souhlas soudu se sledováním mobilních telefonů. Drtivá většina sleduje mobily bez tohoto souhlasu. Na druhou stranu existuje nemálo agentur (více než těch, které mají soudní souhlas), které mobily nesledují vůbec.
The New York Times publikoval Tréninkový manuál pro sledování mobilů, který získala ACLU. Může samozřejmě posloužit i pro porozumění tomu, co všechno lze skrze mobilní telefon o jeho uživateli zjistit.
Americký soud rozhodl, že lze žalovat USA za neoprávněné prohledávání na hranicích. Rozhodl na základě žaloby podané ACLU jménem Davida Maurice House, vědce z MIT, který byl kvůli svým vazbám na Bradley Manning Support Network zadržen na hranicích a byly mu zabaveny a prohledány elektronické přístroje.
Město Boston bylo odsouzeno k zaplacení odškodného ve výši 170 tisíc USD muži, který byl zatčen a uvězněn za to, že natáčel policejní zásah. Podle soudu bylo takové natáčení v souladu s Prvním dodatkem ústavy USA.
Britský student napsal na Twitter poté, co na hřišti zkolaboval jeden fotbalista: „LOL. Fu*k Muamba. He's dead!!!“. Teď půjde do vězení za podněcování rasové nenávisti.
Zhruba 20 000 žáků ve městě Vitória da Conquista bude nosit zvláštní trička vybavené mikročipy, které umožní sledování dětí. Čipy vydrží praní i žehlení. Údajně má jít o ochranu před záškoláctvím. Místní vláda investovala do sledovacího systému 700 000 USD. Více na: BBC News a Deník.cz.
Nová japonská technologie pro bezpečnostní kamery dokáže rozpoznávat obličeje v reálném čase, a to rychlostí až 36 milionů obličejů za sekundu. Kdokoli, kdo před takovou kamerou kdy projde, je (za předpokladu splnění technických podmínek) zaindexován pro pozdější vyhledávání.
V rámci vrcholící kampaně před prezidentskými volbami a v reakci na události posledních dnů, navrhl francouzský prezident Sarkozy, aby se za prohlížení webů s „teroristickým obsahem“ zavíralo do vězení. „Neříkejte mi, že to nejde. Co jde u těch (webů) pro pedofily, mělo by jít i u těch pro ty, kdo se cvičí na terorismus a pro jejich podporovatele“, dodal Sarkozy.
Komentáře
Obama Mírotvůrce
"Obamova vláda ale utajení snímků zdůvodnila obavou o nárůst blíže neurčených rizik."
Rizika tu jsou
Rizika tu opravdu jsou. Například hrozí, že se občané budou proti podobným praktikám bouřit.
Kdyz sem si precetl nadpis,
Kdyz sem si precetl nadpis, rikal sem si: 'proc ne', ale kdyz sem si precet zpravicku, tak si rikam: 'curaci fasisticky'... takze pouceni: 'mozna trochu vystiznejsi nadpisy?' :-)
a) Jak je mozne jen tak
a) Jak je mozne jen tak upravit na co se zakon vztahuje a nevztahuje?
b) Ma pak podobny zakon nejakou hodnotu?
Je to dost zvláštní, protože
Je to dost zvláštní, protože když oficiálně zakážeš něco zveřejňovat, tak tím lidi utvrzuješ o tom, že daná věc existuje (jinak bys ji přece nezakazoval).