Každopádně dopady to bude mít drastické. Mít peníze v tamních bankách, tak si všechno vyberu a nenechám tam ani zlámanou grešli. A nejlépe v žádné bance po celé EU. Peníze nejsou v bezpečí nikde, ani u nás, přestože se tu Eurem neplatí. Jsou tu totiž politici (napříč politickým spektrem), kteří budou hledat zdroje úplně všude.
Mňa by zaujímalo či zobrali peniaze zo všetkých účtov (teda aj účtov offshore spoločností), alebo iba domáceho obyvateľstva.
Zatím ještě není jasné, jaká bude konečná podoba. Původně měli vzít všem, ale teď couvají, protože to není politicky průchodné. Takže možná to bude jen z "nadlimitních" vkladů.
Stále však neviem prečo k znárodneniu došlo.
Protože je na tom kyperský státní rozpočet bledě a zadlužení státu je tak velké, že mu už nikdo nechce půjčovat za únosné úroky. Proto země eurozóny navrhly, že tam pošlou nějaké peníze, ale Kypr musí další část získat tak, že zdaní (= částečně znárodní, ukradne atd. - ať každý volí termín podle svého gusta) vklady v bankách.
Bitcoin cannot be confiscated.
To sice ano, ale zavírat za jeho používání lze. A dříve nebo později k tomu dojde, protože až se začne ve významnější míře používat, státy pocítí pokles daňových příjmů a začnou s tím něco dělat.
Netroufnou... Ono jim nebude zbývat nic jiného, pokud to udělají. Jenže oni to asi neudělají (zatím to neprošlo), protože by to byla sebevražda (nikoli jen politická, ale asi i skutečná).
Schválně zda toho člověka, co to navrhl, taky napadlo, co se stane pak. Všichni začnou vybírat zbylou hotovost a banka nebude mít peníze a krize bude ještě horší.
Co ten, co to navrhl... Ale co ti ostatní pitomci, co to podpořili (tohle nemohl udělat nikdo, komu to aspoň trochu myslí)? A ti úplně největší pitomci, kteří ještě přihazují cizí majetek do ohně...
Evropský Soudní dvůr rozhodl v neprospěch Řecka, které nestihlo v závazné lhůtě implementovat Směrnici 2006/24/EC, která ukládá členským státům povinnost nařídit poskytovatelům veřejně dostupných služeb elektronických komunikací a provozovatelům veřejných komunikačních sítí záznam provozních a lokalizačních dat.
Objevný článek v Lidovkách o tom, že existuje GPG, mimochodem leakuje, jak policie šmíruje maily. „Jde často o zásah do soukromí a je jen na soudu, jestli takto získaný důkaz připustí.“ – takže si odposlechli „důkaz“ bez předchozího posvěcení soudu?
Ministerstvo financí zamítlo návrh České pošty na zvýšení cen obyčejných a doporučených zásilek, na jejichž přepravu má pošta ze zákona monopol. Zdražení pošta zdůvodňovala zavedením datových schránek, přestože je to právě tento podnik, kterému byl provoz ISDS bez vyhlášení veřejné soutěže svěřen.
Poslanecká sněmovna bude na právě začínající schůzi hlasovat o poslaneckém návrhu novely zákona o loteriích a jiných hrách. Novela má mimo jiné zcela zakázat internetové sázení, jakékoli bankovní převody peněz na sázky a také veškerou reklamu na loterie a podobné hry. Přijetí zákona by pravděpodobně vystavilo Českou republiku mezinárodním arbitrážím od provozovatelů internetových her s licencí od ministerstva financí.
Magistrát Ústí nad Labem nechá nainstalovat dalších 89 kamer k dosavadním 34. Představitelé města si od výrazného posílení kamerového systému slibují "pokrytí hluchých míst".
Na serveru Novinky.cz vyšel článek o „bezpečnostních“ kamerách. „Systémy se často instalují jenom jako důvod šmírování a s ochranou majetku to nemá nic společného.“ řekl Právu Igor Němec z ÚOOÚ.
Pokud vám odpadne SPZ, rozhodně si ji nedávejte za sklo „na dojetí“. Proč? Řidič z Prahy to udělal a má zákaz řízení na půl roku. „Řídil technicky nezpůsobilé vozidlo, z našeho pohledu vědomě porušoval zákon. Tu espézetku chtěl přidělat až večer, takže nebyl důvod, proč mu prominout.“ „…takový přestupek je velmi nebezpečný, radar kvůli odlesku skla nemůže espézetku rozluštit.“ Kázeň musí být!
Kampaň proti extremismu nabírá na absurdnosti. Trutnovští přírodovědci si jako znak zvolili protěž v černém oválu a problémy na sebe nenechaly dlouho čekat. Doufejme, že nějaká budoucí totalitní ideologie nebude používat třeba úsečku nebo kružnici…
DSL píše o tom, jak pracuje cenzura Internetu slovenským T-Mobilem. Přístup na port 80 některých serverů je směrován přes proxy servery a v případě detekce požadavku na „nevhodnou“ stránku je uživateli podvrženo přesměrování (HTTP 302) na web T-Mobile. Je kontrolován pouze provoz na portu 80, takže k obejití by mělo stačit použít SSL nebo libovolnou proxy.
Opět se tedy jedná o pravděpodobně nelegální man-in-the-middle útok.
Komentáře
Konečně to někdo nazval
Konečně to někdo nazval skutečným jménem!
Prečo
Prečo pristupili k takemuto kroku "proti princípom kapitalizmu a demokracie"? Máte odkaz na dobru ANALízu?
Nejspíše chtějí zničit
Nejspíše chtějí zničit kyperskou ekonomiku ;-)
Každopádně dopady to bude mít drastické. Mít peníze v tamních bankách, tak si všechno vyberu a nenechám tam ani zlámanou grešli. A nejlépe v žádné bance po celé EU. Peníze nejsou v bezpečí nikde, ani u nás, přestože se tu Eurem neplatí. Jsou tu totiž politici (napříč politickým spektrem), kteří budou hledat zdroje úplně všude.
Bitcoin cannot be confiscated
Mňa by zaujímalo či zobrali peniaze zo všetkých účtov (teda aj účtov offshore spoločností), alebo iba domáceho obyvateľstva.
Stále však neviem prečo k znárodneniu došlo.
O starých, fiat peniazoch
"Staré" peniaze nie su bezpečné. Jednou z ich vlastností, je že sú to zotročujúce peniaze, peniaze otrokov, otrocké peniaze.
Ďalšie vlastnosť, "cyperská", že je to monetárny systém závislí od politikov (teda ovládaných bábok). Atď...
Každých cca 40 rokov dochádza k zmene finančnej paradigmy. Naposledy k nej došlo v roku 2009 vytvorením Bitcoin-u. Len to všetkým ešte nedošlo.
Bitcoin cannot be confiscated. http://youtu.be/_t39jCXXIrY
Mňa by zaujímalo či zobrali
Zatím ještě není jasné, jaká bude konečná podoba. Původně měli vzít všem, ale teď couvají, protože to není politicky průchodné. Takže možná to bude jen z "nadlimitních" vkladů.
Protože je na tom kyperský státní rozpočet bledě a zadlužení státu je tak velké, že mu už nikdo nechce půjčovat za únosné úroky. Proto země eurozóny navrhly, že tam pošlou nějaké peníze, ale Kypr musí další část získat tak, že zdaní (= částečně znárodní, ukradne atd. - ať každý volí termín podle svého gusta) vklady v bankách.
To sice ano, ale zavírat za jeho používání lze. A dříve nebo později k tomu dojde, protože až se začne ve významnější míře používat, státy pocítí pokles daňových příjmů a začnou s tím něco dělat.
Mít peníze v tamních bankách,
Kdepak, podruhé už si tam netroufnou :). Teď to bude pokračovat v jiných zemích.
Netroufnou... Ono jim nebude
Netroufnou... Ono jim nebude zbývat nic jiného, pokud to udělají. Jenže oni to asi neudělají (zatím to neprošlo), protože by to byla sebevražda (nikoli jen politická, ale asi i skutečná).
Schválně zda toho člověka, co
Schválně zda toho člověka, co to navrhl, taky napadlo, co se stane pak. Všichni začnou vybírat zbylou hotovost a banka nebude mít peníze a krize bude ještě horší.
Černý scénář je ten, že to
Černý scénář je ten, že to *věděl* a udělal to právě proto.
Co ten, co to navrhl... Ale
Co ten, co to navrhl... Ale co ti ostatní pitomci, co to podpořili (tohle nemohl udělat nikdo, komu to aspoň trochu myslí)? A ti úplně největší pitomci, kteří ještě přihazují cizí majetek do ohně...