Každopádně dopady to bude mít drastické. Mít peníze v tamních bankách, tak si všechno vyberu a nenechám tam ani zlámanou grešli. A nejlépe v žádné bance po celé EU. Peníze nejsou v bezpečí nikde, ani u nás, přestože se tu Eurem neplatí. Jsou tu totiž politici (napříč politickým spektrem), kteří budou hledat zdroje úplně všude.
Mňa by zaujímalo či zobrali peniaze zo všetkých účtov (teda aj účtov offshore spoločností), alebo iba domáceho obyvateľstva.
Zatím ještě není jasné, jaká bude konečná podoba. Původně měli vzít všem, ale teď couvají, protože to není politicky průchodné. Takže možná to bude jen z "nadlimitních" vkladů.
Stále však neviem prečo k znárodneniu došlo.
Protože je na tom kyperský státní rozpočet bledě a zadlužení státu je tak velké, že mu už nikdo nechce půjčovat za únosné úroky. Proto země eurozóny navrhly, že tam pošlou nějaké peníze, ale Kypr musí další část získat tak, že zdaní (= částečně znárodní, ukradne atd. - ať každý volí termín podle svého gusta) vklady v bankách.
Bitcoin cannot be confiscated.
To sice ano, ale zavírat za jeho používání lze. A dříve nebo později k tomu dojde, protože až se začne ve významnější míře používat, státy pocítí pokles daňových příjmů a začnou s tím něco dělat.
Netroufnou... Ono jim nebude zbývat nic jiného, pokud to udělají. Jenže oni to asi neudělají (zatím to neprošlo), protože by to byla sebevražda (nikoli jen politická, ale asi i skutečná).
Schválně zda toho člověka, co to navrhl, taky napadlo, co se stane pak. Všichni začnou vybírat zbylou hotovost a banka nebude mít peníze a krize bude ještě horší.
Co ten, co to navrhl... Ale co ti ostatní pitomci, co to podpořili (tohle nemohl udělat nikdo, komu to aspoň trochu myslí)? A ti úplně největší pitomci, kteří ještě přihazují cizí majetek do ohně...
Google hrozí, že vyřadí z výsledků vyhledávání francouzská média, bude-li schválen návrh na uvalení poplatků na vyhledávače. Návrh prosazuje francouzská ministryně kultury společně s místními vydavateli, kteří tvrdí, že vyhledávače vydělávají na úkor médií.
Výrobci a prodejci slazených nealkoholických nápojů se brání proti regulaci, která byla implementována v New Yorku, soudní žalobou. Zákaz prodeje sladkých nápojů podávaných v nádobách nad 16 uncí (473,6 cm3) byl podle nich přijat způsobem obcházejícím řádný legislativní proces.
Podle zprávy shrnující vyšetřování Kongresu USA je třeba čínské firmy Huawei a ZTE považovat za bezpečnostně rizikové a vyloučit je ze státních zakázek. Zpráva pochybuje, že jsou tyto firmy prosty vlivu čínského státu.
Právě vyšla příručka CryptoParty Handbook. Dozvíte se v ní, jak si uchránit soukromí pomocí nástrojů jako GnuPG (šifrování e-mailů a souborů), Tor (anonymní přístup na Internet), KeePass (bezpečné ukládání hesel) nebo TrueCrypt (šifrování celého disku).
Kim Dotcom byl zřejmě před svým zatčením ilegálně odposloucháván. Již od listopadu 2011 se u jeho internetového připojení projevovalo zpožďování paketů a data tekla na území Nového Zélandu jinudy, než měla.
USA, Francie a Švýcarsko odmítají, aby se pozorovatelem ve WIPO stalo sdružení Pirate Parties International (PPI), které sdružuje pirátské strany v různých zemích. Podle PPI přitom sdružení splnilo všechny podmínky pro pozorovatelské členství. Aktuálně má WIPO asi 250 pozorovatelů, patří mezi ně různá profesní sdružení, ale například také FSF Europe nebo EFF.
Podle zprávy Senátu Kongresu USA sbíral masivní, mnohamiliardový sledovací program, zavedený po 11. září 2001, údaje o nevinných lidech, zatímco účinnost při odhalování teroristů byla mizivá. Mluvčí Ministerstva pro vnitřní bezpečnost označil zprávu za zastaralou, nepřesnou a zavádějící.
Vicepremiérka Karolína Peake navrhuje, aby se povinnost podávat majetková přiznání vztahovala i na osoby obviněné z trestných činů. Tyto osoby by pak musely dokazovat, jak majetek získaly. Ministryně přímo řekla, že „důkazní břemeno by bylo na obviněném, to znamená nikoli na soudu nebo státním zástupci“.
Britské ministerstvo školství přestalo vzdorovat informačnímu komisaři, který poskytl obsah soukromé e-mailové korespondence ministra. Vláda nyní přijala za svou tezi, že „záleží na povaze informace, ne na formátu“.
Komentáře
Konečně to někdo nazval
Konečně to někdo nazval skutečným jménem!
Prečo
Prečo pristupili k takemuto kroku "proti princípom kapitalizmu a demokracie"? Máte odkaz na dobru ANALízu?
Nejspíše chtějí zničit
Nejspíše chtějí zničit kyperskou ekonomiku ;-)
Každopádně dopady to bude mít drastické. Mít peníze v tamních bankách, tak si všechno vyberu a nenechám tam ani zlámanou grešli. A nejlépe v žádné bance po celé EU. Peníze nejsou v bezpečí nikde, ani u nás, přestože se tu Eurem neplatí. Jsou tu totiž politici (napříč politickým spektrem), kteří budou hledat zdroje úplně všude.
Bitcoin cannot be confiscated
Mňa by zaujímalo či zobrali peniaze zo všetkých účtov (teda aj účtov offshore spoločností), alebo iba domáceho obyvateľstva.
Stále však neviem prečo k znárodneniu došlo.
O starých, fiat peniazoch
"Staré" peniaze nie su bezpečné. Jednou z ich vlastností, je že sú to zotročujúce peniaze, peniaze otrokov, otrocké peniaze.
Ďalšie vlastnosť, "cyperská", že je to monetárny systém závislí od politikov (teda ovládaných bábok). Atď...
Každých cca 40 rokov dochádza k zmene finančnej paradigmy. Naposledy k nej došlo v roku 2009 vytvorením Bitcoin-u. Len to všetkým ešte nedošlo.
Bitcoin cannot be confiscated. http://youtu.be/_t39jCXXIrY
Mňa by zaujímalo či zobrali
Zatím ještě není jasné, jaká bude konečná podoba. Původně měli vzít všem, ale teď couvají, protože to není politicky průchodné. Takže možná to bude jen z "nadlimitních" vkladů.
Protože je na tom kyperský státní rozpočet bledě a zadlužení státu je tak velké, že mu už nikdo nechce půjčovat za únosné úroky. Proto země eurozóny navrhly, že tam pošlou nějaké peníze, ale Kypr musí další část získat tak, že zdaní (= částečně znárodní, ukradne atd. - ať každý volí termín podle svého gusta) vklady v bankách.
To sice ano, ale zavírat za jeho používání lze. A dříve nebo později k tomu dojde, protože až se začne ve významnější míře používat, státy pocítí pokles daňových příjmů a začnou s tím něco dělat.
Mít peníze v tamních bankách,
Kdepak, podruhé už si tam netroufnou :). Teď to bude pokračovat v jiných zemích.
Netroufnou... Ono jim nebude
Netroufnou... Ono jim nebude zbývat nic jiného, pokud to udělají. Jenže oni to asi neudělají (zatím to neprošlo), protože by to byla sebevražda (nikoli jen politická, ale asi i skutečná).
Schválně zda toho člověka, co
Schválně zda toho člověka, co to navrhl, taky napadlo, co se stane pak. Všichni začnou vybírat zbylou hotovost a banka nebude mít peníze a krize bude ještě horší.
Černý scénář je ten, že to
Černý scénář je ten, že to *věděl* a udělal to právě proto.
Co ten, co to navrhl... Ale
Co ten, co to navrhl... Ale co ti ostatní pitomci, co to podpořili (tohle nemohl udělat nikdo, komu to aspoň trochu myslí)? A ti úplně největší pitomci, kteří ještě přihazují cizí majetek do ohně...