Každopádně dopady to bude mít drastické. Mít peníze v tamních bankách, tak si všechno vyberu a nenechám tam ani zlámanou grešli. A nejlépe v žádné bance po celé EU. Peníze nejsou v bezpečí nikde, ani u nás, přestože se tu Eurem neplatí. Jsou tu totiž politici (napříč politickým spektrem), kteří budou hledat zdroje úplně všude.
Mňa by zaujímalo či zobrali peniaze zo všetkých účtov (teda aj účtov offshore spoločností), alebo iba domáceho obyvateľstva.
Zatím ještě není jasné, jaká bude konečná podoba. Původně měli vzít všem, ale teď couvají, protože to není politicky průchodné. Takže možná to bude jen z "nadlimitních" vkladů.
Stále však neviem prečo k znárodneniu došlo.
Protože je na tom kyperský státní rozpočet bledě a zadlužení státu je tak velké, že mu už nikdo nechce půjčovat za únosné úroky. Proto země eurozóny navrhly, že tam pošlou nějaké peníze, ale Kypr musí další část získat tak, že zdaní (= částečně znárodní, ukradne atd. - ať každý volí termín podle svého gusta) vklady v bankách.
Bitcoin cannot be confiscated.
To sice ano, ale zavírat za jeho používání lze. A dříve nebo později k tomu dojde, protože až se začne ve významnější míře používat, státy pocítí pokles daňových příjmů a začnou s tím něco dělat.
Netroufnou... Ono jim nebude zbývat nic jiného, pokud to udělají. Jenže oni to asi neudělají (zatím to neprošlo), protože by to byla sebevražda (nikoli jen politická, ale asi i skutečná).
Schválně zda toho člověka, co to navrhl, taky napadlo, co se stane pak. Všichni začnou vybírat zbylou hotovost a banka nebude mít peníze a krize bude ještě horší.
Co ten, co to navrhl... Ale co ti ostatní pitomci, co to podpořili (tohle nemohl udělat nikdo, komu to aspoň trochu myslí)? A ti úplně největší pitomci, kteří ještě přihazují cizí majetek do ohně...
Podle aktuálních zjištění ACLU jen malá část bezpečnostních složek žádá o souhlas soudu se sledováním mobilních telefonů. Drtivá většina sleduje mobily bez tohoto souhlasu. Na druhou stranu existuje nemálo agentur (více než těch, které mají soudní souhlas), které mobily nesledují vůbec.
The New York Times publikoval Tréninkový manuál pro sledování mobilů, který získala ACLU. Může samozřejmě posloužit i pro porozumění tomu, co všechno lze skrze mobilní telefon o jeho uživateli zjistit.
Americký soud rozhodl, že lze žalovat USA za neoprávněné prohledávání na hranicích. Rozhodl na základě žaloby podané ACLU jménem Davida Maurice House, vědce z MIT, který byl kvůli svým vazbám na Bradley Manning Support Network zadržen na hranicích a byly mu zabaveny a prohledány elektronické přístroje.
Město Boston bylo odsouzeno k zaplacení odškodného ve výši 170 tisíc USD muži, který byl zatčen a uvězněn za to, že natáčel policejní zásah. Podle soudu bylo takové natáčení v souladu s Prvním dodatkem ústavy USA.
Britský student napsal na Twitter poté, co na hřišti zkolaboval jeden fotbalista: „LOL. Fu*k Muamba. He's dead!!!“. Teď půjde do vězení za podněcování rasové nenávisti.
Zhruba 20 000 žáků ve městě Vitória da Conquista bude nosit zvláštní trička vybavené mikročipy, které umožní sledování dětí. Čipy vydrží praní i žehlení. Údajně má jít o ochranu před záškoláctvím. Místní vláda investovala do sledovacího systému 700 000 USD. Více na: BBC News a Deník.cz.
Nová japonská technologie pro bezpečnostní kamery dokáže rozpoznávat obličeje v reálném čase, a to rychlostí až 36 milionů obličejů za sekundu. Kdokoli, kdo před takovou kamerou kdy projde, je (za předpokladu splnění technických podmínek) zaindexován pro pozdější vyhledávání.
V rámci vrcholící kampaně před prezidentskými volbami a v reakci na události posledních dnů, navrhl francouzský prezident Sarkozy, aby se za prohlížení webů s „teroristickým obsahem“ zavíralo do vězení. „Neříkejte mi, že to nejde. Co jde u těch (webů) pro pedofily, mělo by jít i u těch pro ty, kdo se cvičí na terorismus a pro jejich podporovatele“, dodal Sarkozy.
Komentáře
Konečně to někdo nazval
Konečně to někdo nazval skutečným jménem!
Prečo
Prečo pristupili k takemuto kroku "proti princípom kapitalizmu a demokracie"? Máte odkaz na dobru ANALízu?
Nejspíše chtějí zničit
Nejspíše chtějí zničit kyperskou ekonomiku ;-)
Každopádně dopady to bude mít drastické. Mít peníze v tamních bankách, tak si všechno vyberu a nenechám tam ani zlámanou grešli. A nejlépe v žádné bance po celé EU. Peníze nejsou v bezpečí nikde, ani u nás, přestože se tu Eurem neplatí. Jsou tu totiž politici (napříč politickým spektrem), kteří budou hledat zdroje úplně všude.
Bitcoin cannot be confiscated
Mňa by zaujímalo či zobrali peniaze zo všetkých účtov (teda aj účtov offshore spoločností), alebo iba domáceho obyvateľstva.
Stále však neviem prečo k znárodneniu došlo.
O starých, fiat peniazoch
"Staré" peniaze nie su bezpečné. Jednou z ich vlastností, je že sú to zotročujúce peniaze, peniaze otrokov, otrocké peniaze.
Ďalšie vlastnosť, "cyperská", že je to monetárny systém závislí od politikov (teda ovládaných bábok). Atď...
Každých cca 40 rokov dochádza k zmene finančnej paradigmy. Naposledy k nej došlo v roku 2009 vytvorením Bitcoin-u. Len to všetkým ešte nedošlo.
Bitcoin cannot be confiscated. http://youtu.be/_t39jCXXIrY
Mňa by zaujímalo či zobrali
Zatím ještě není jasné, jaká bude konečná podoba. Původně měli vzít všem, ale teď couvají, protože to není politicky průchodné. Takže možná to bude jen z "nadlimitních" vkladů.
Protože je na tom kyperský státní rozpočet bledě a zadlužení státu je tak velké, že mu už nikdo nechce půjčovat za únosné úroky. Proto země eurozóny navrhly, že tam pošlou nějaké peníze, ale Kypr musí další část získat tak, že zdaní (= částečně znárodní, ukradne atd. - ať každý volí termín podle svého gusta) vklady v bankách.
To sice ano, ale zavírat za jeho používání lze. A dříve nebo později k tomu dojde, protože až se začne ve významnější míře používat, státy pocítí pokles daňových příjmů a začnou s tím něco dělat.
Mít peníze v tamních bankách,
Kdepak, podruhé už si tam netroufnou :). Teď to bude pokračovat v jiných zemích.
Netroufnou... Ono jim nebude
Netroufnou... Ono jim nebude zbývat nic jiného, pokud to udělají. Jenže oni to asi neudělají (zatím to neprošlo), protože by to byla sebevražda (nikoli jen politická, ale asi i skutečná).
Schválně zda toho člověka, co
Schválně zda toho člověka, co to navrhl, taky napadlo, co se stane pak. Všichni začnou vybírat zbylou hotovost a banka nebude mít peníze a krize bude ještě horší.
Černý scénář je ten, že to
Černý scénář je ten, že to *věděl* a udělal to právě proto.
Co ten, co to navrhl... Ale
Co ten, co to navrhl... Ale co ti ostatní pitomci, co to podpořili (tohle nemohl udělat nikdo, komu to aspoň trochu myslí)? A ti úplně největší pitomci, kteří ještě přihazují cizí majetek do ohně...