Každopádně dopady to bude mít drastické. Mít peníze v tamních bankách, tak si všechno vyberu a nenechám tam ani zlámanou grešli. A nejlépe v žádné bance po celé EU. Peníze nejsou v bezpečí nikde, ani u nás, přestože se tu Eurem neplatí. Jsou tu totiž politici (napříč politickým spektrem), kteří budou hledat zdroje úplně všude.
Mňa by zaujímalo či zobrali peniaze zo všetkých účtov (teda aj účtov offshore spoločností), alebo iba domáceho obyvateľstva.
Zatím ještě není jasné, jaká bude konečná podoba. Původně měli vzít všem, ale teď couvají, protože to není politicky průchodné. Takže možná to bude jen z "nadlimitních" vkladů.
Stále však neviem prečo k znárodneniu došlo.
Protože je na tom kyperský státní rozpočet bledě a zadlužení státu je tak velké, že mu už nikdo nechce půjčovat za únosné úroky. Proto země eurozóny navrhly, že tam pošlou nějaké peníze, ale Kypr musí další část získat tak, že zdaní (= částečně znárodní, ukradne atd. - ať každý volí termín podle svého gusta) vklady v bankách.
Bitcoin cannot be confiscated.
To sice ano, ale zavírat za jeho používání lze. A dříve nebo později k tomu dojde, protože až se začne ve významnější míře používat, státy pocítí pokles daňových příjmů a začnou s tím něco dělat.
Netroufnou... Ono jim nebude zbývat nic jiného, pokud to udělají. Jenže oni to asi neudělají (zatím to neprošlo), protože by to byla sebevražda (nikoli jen politická, ale asi i skutečná).
Schválně zda toho člověka, co to navrhl, taky napadlo, co se stane pak. Všichni začnou vybírat zbylou hotovost a banka nebude mít peníze a krize bude ještě horší.
Co ten, co to navrhl... Ale co ti ostatní pitomci, co to podpořili (tohle nemohl udělat nikdo, komu to aspoň trochu myslí)? A ti úplně největší pitomci, kteří ještě přihazují cizí majetek do ohně...
Opět se diskutuje o návrhu zakázat anonymní předplacené karty pro mobilní telefony - prý se přes ně domlouvá víc než 70 % zločinů. Někteří politici napříč politickým spektrem návrh podporují.
Nebezpečným precedentem je rozhodnutí Městského soudu v Praze. „Soudce Jaromír Jirsa nyní rozhodl, že Internet Info musí zmíněné diskuzní vlákno do měsíce odstranit.“ O kauze Prolux jsme vás informovali již v prosinci loňského roku (tehdy se jednalo o soud s CPress Media).
Návrh na zrušení zákona, který počítá se zavedením elektronických vinět místo dálničních známek pro osobní automobily, nebyl přijat. Proto je pravděpodobné, že budou viněty od roku 2011 skutečně zavedeny.
Státní ústav pro kontrolu léčiv dostal od Úřadu pro ochranu osobních údajů pokutu 2,3 milionu Kč za to, jakým způsobem při provozu centrálního úložiště receptů nakládal s osobními údaji. Rozhodnutí o uložení pokuty zatím není pravomocné.
Podle informací v blogu Daniela Dočekala Pooh.cz plánuje ČSSD zřízení úřadu pro dozor nad Internetem. Úřad by měl podléhat premiérovi a mít pravomoci udílet pokuty, nařizovat odstranění obsahu a blokovat přístup k webům.
Cenzura Internetu na Novém Zélandu byla potichu spuštěna (článek, tiskovka). Zatím je na dobrovolné bázi a zapojeni jsou dva velcí poskytovatelé. Cenzuruje se - jako obvykle - podle neveřejného blacklistu spravovaného vládou. Po technické stránce to funguje tak, že cenzor přes BGP propaguje falešné cesty na cenzurované IP adresy, aby šel provoz na ně přes něj. U něj běží aplikační proxy, která na základě L7 analýzy požadavky buď povolí nebo zahodí. Například pro obejití cenzury webu tak stačí použít HTTPS.
Podle Úřadu pro ochranu osobních údajů nebude centrální úložiště receptů na léčiva ani po novelizaci příslušného zákona splňovat zákonné požadavky na ochranu soukromí. Hlavní námitka směřuje k tomu, že navrhovaná podoba stále významně překračuje účel, ke kterému úložiště vzniklo.
Policie údajně pošle operátorům ročně přes 100 000 požadavků na poskytnutí provozních a lokalizačních dat uchovávaných podle evropské směrnice o „data retention“ implementované v českém zákoně o elektronických komunikacích. Skupina poslanců proto chce, aby se zákonem zabýval ústavní soud.
Severokorejský dělník byl popraven za to, že svému kamarádovi v Jižní Koreji zavolal z pašovaného mobilu a hovořil o ceně rýže a o těžkých podmínkách ve své zemi.
V rámci boje se vzrůstající kriminalitou a terorismem na ruském Severním Kavkazu chce Rusko začít odebírat otisky prstů a vzorky DNA od všech tamních převážně muslimských obyvatel, oznámil minulý týden náčelník vyšetřovatelů ruské generální prokuratury Alexandr
Bastrykin.
Znepokojující jsou především úvahy, že by se tato praxe mohla rozšířit na celé Rusko.
Komentáře
Konečně to někdo nazval
Konečně to někdo nazval skutečným jménem!
Prečo
Prečo pristupili k takemuto kroku "proti princípom kapitalizmu a demokracie"? Máte odkaz na dobru ANALízu?
Nejspíše chtějí zničit
Nejspíše chtějí zničit kyperskou ekonomiku ;-)
Každopádně dopady to bude mít drastické. Mít peníze v tamních bankách, tak si všechno vyberu a nenechám tam ani zlámanou grešli. A nejlépe v žádné bance po celé EU. Peníze nejsou v bezpečí nikde, ani u nás, přestože se tu Eurem neplatí. Jsou tu totiž politici (napříč politickým spektrem), kteří budou hledat zdroje úplně všude.
Bitcoin cannot be confiscated
Mňa by zaujímalo či zobrali peniaze zo všetkých účtov (teda aj účtov offshore spoločností), alebo iba domáceho obyvateľstva.
Stále však neviem prečo k znárodneniu došlo.
O starých, fiat peniazoch
"Staré" peniaze nie su bezpečné. Jednou z ich vlastností, je že sú to zotročujúce peniaze, peniaze otrokov, otrocké peniaze.
Ďalšie vlastnosť, "cyperská", že je to monetárny systém závislí od politikov (teda ovládaných bábok). Atď...
Každých cca 40 rokov dochádza k zmene finančnej paradigmy. Naposledy k nej došlo v roku 2009 vytvorením Bitcoin-u. Len to všetkým ešte nedošlo.
Bitcoin cannot be confiscated. http://youtu.be/_t39jCXXIrY
Mňa by zaujímalo či zobrali
Zatím ještě není jasné, jaká bude konečná podoba. Původně měli vzít všem, ale teď couvají, protože to není politicky průchodné. Takže možná to bude jen z "nadlimitních" vkladů.
Protože je na tom kyperský státní rozpočet bledě a zadlužení státu je tak velké, že mu už nikdo nechce půjčovat za únosné úroky. Proto země eurozóny navrhly, že tam pošlou nějaké peníze, ale Kypr musí další část získat tak, že zdaní (= částečně znárodní, ukradne atd. - ať každý volí termín podle svého gusta) vklady v bankách.
To sice ano, ale zavírat za jeho používání lze. A dříve nebo později k tomu dojde, protože až se začne ve významnější míře používat, státy pocítí pokles daňových příjmů a začnou s tím něco dělat.
Mít peníze v tamních bankách,
Kdepak, podruhé už si tam netroufnou :). Teď to bude pokračovat v jiných zemích.
Netroufnou... Ono jim nebude
Netroufnou... Ono jim nebude zbývat nic jiného, pokud to udělají. Jenže oni to asi neudělají (zatím to neprošlo), protože by to byla sebevražda (nikoli jen politická, ale asi i skutečná).
Schválně zda toho člověka, co
Schválně zda toho člověka, co to navrhl, taky napadlo, co se stane pak. Všichni začnou vybírat zbylou hotovost a banka nebude mít peníze a krize bude ještě horší.
Černý scénář je ten, že to
Černý scénář je ten, že to *věděl* a udělal to právě proto.
Co ten, co to navrhl... Ale
Co ten, co to navrhl... Ale co ti ostatní pitomci, co to podpořili (tohle nemohl udělat nikdo, komu to aspoň trochu myslí)? A ti úplně největší pitomci, kteří ještě přihazují cizí majetek do ohně...