R. K. (bez ověření) | Červen 27, 2014 - 10 let 38 týdnů
Tohle je teda něco. Dá se s tím něco dělat? Dá se tomu nějak bránit?
Zákon říká, že celníci musí mít důvodné podezření. Může mít ale celník důvodné podezření na vnitrozemském spoji, že cestující - občan ČR - přepravuje neproclené zboží? To podle mne přece mít nemůžou. A pokud ne, měl by jim za to někdo přistřihnout křidýlka.
Praha 1 plánuje instalovat kamery s mikrofony. Ty by prý měly detekovat například rušení nočního klidu, ale ne běžný hovor. Na druhou stranu uvažuje se i o senzorech, které „zachytí zvuk spreje a spustí poplach“.
Řeší se návrh, že by měl být trestný i pokus dostat se k dětské pornografii + nějaké další změny. Na výběr máte ze zpackané (Kdo se účastní pornografického představení nebo jiného vystoupení, ve kterém účinkuje dítě, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok.) a rozumnější implementace.
Ústavní soud se zabýval případem „pochybovače“ Stwory, který byl podmíněně odsouzen za publikaci článku Holocaust a jeho čtyřmilionová varianta. Soud shledal, že odsouzení bylo v pořádku.
Nejvyšší soud dovodil, že nelze pochybovat ani o naplnění materiální stránky daného trestného činu, kdy článek byl publikován veřejně a vyvolal stěžovatelem zamýšlenou „diskusi“.
Co s tím?
Tohle je teda něco. Dá se s tím něco dělat? Dá se tomu nějak bránit?
Zákon říká, že celníci musí mít důvodné podezření. Může mít ale celník důvodné podezření na vnitrozemském spoji, že cestující - občan ČR - přepravuje neproclené zboží? To podle mne přece mít nemůžou. A pokud ne, měl by jim za to někdo přistřihnout křidýlka.