R. K. (bez ověření) | Červen 27, 2014 - 10 let 37 týdnů
Tohle je teda něco. Dá se s tím něco dělat? Dá se tomu nějak bránit?
Zákon říká, že celníci musí mít důvodné podezření. Může mít ale celník důvodné podezření na vnitrozemském spoji, že cestující - občan ČR - přepravuje neproclené zboží? To podle mne přece mít nemůžou. A pokud ne, měl by jim za to někdo přistřihnout křidýlka.
Ten snad muzes prokazat pozdeji ve spravnim rizeni. Pokud jsi zminene uctenky nevyhodil protoze kdo ma takovou kravinu schovavat. A ten cas co na tom stravis ti nikdo nenahradi.
Tihle papirovi certi co chteji na vsechno bumazku a zakaz a povoleni a vyjimky z obou by se meli strilet na potkani. A melo by se to povazovat za nutnou sebeobranu.
Nekdo by mel vymyslet pilulky proti byrokracii, pak je namlit, rozpustit, a pridavat do pitne vody.
Zivot je na papirovani prilis kratky.
Vezmeme-li v uvahu kolik casu to zabere (a vynasobime poctem obeti a secteme), a jak dlouho trva prumerna ocekavana doba zbytku zivota, dostaneme hodnotu ekvivalentni tomu, kolik lidi to zabilo. Tuhle metriku pouzivam pro porovnani ucinnosti bezpecnostnich opatreni; pokud sezerou vic zivot-hodin nez usetri, nejsou dobry napad. A v tehle metrice je byrokracie skutecny vrah.
S rozsirenosti rozlicnych zpusobu monitorovani komunikace bych se ani nedivil, kdyby nektere z tech "nahodnych" kontrol nebyly tak uplne nahodne.
Za Druhe Svetove, aby se neprozradilo lousknuti Enigmy, Britove obcas posilali hlidkova letadla do oblasti kde vedeli, ze se poflakuje nemecka ponorka, aby si skopcaci mysleli, ze je videlo a napraskalo letadlo.
Ted zase u Amiku se ukazalo, ze NSA a DEA jsou jedna ruka; NSA dodavala DEA data o aktivit okolo narkotik a DEA si pak nasla nejaky zpusob, jak se k prislusnym datum dostat jeste alternativnim zpusobem, ktery by obstal u soudu.
Zdaleka ne vsechno nahodne je skutecne nahodne.
Neprekvapilo by mne, kdyby se totez objevilo i v Evrope. Mel by se objevit i evropsky Snowden, nebo (vzhledem k roztristenosti na mensi subjekty) hned jejich roj...
Ale co s tim? Rozlicne drobne skryse i pro normalni, nevinne aktivity (napr. "joint venture")?
Správce české národní domény CZ.NIC zneužil svého postavení a zablokoval několik „dezinformačních“ webů. Jedná se o nebezpečný precedent. Správce domény tu není od toho, aby určoval, jaké názory jsou správné nebo jaké zprávy jsou pravdivé. Mylné, zavádějící či úmyslně lživé informace se na internetu vyskytují odjakživa. Je na každém dospělém jedinci, aby vyhodnotil důvěryhodnost zdroje a informace a udělal si vlastní názor.
Omezovat či řídit přísun informací mohou rodiče svým dětem, ale nikoli stát nebo organizace typu CZ.NIC plnoletým občanům.
Nově oznámená verze Relačních rour v0.18 přináší řadu změn – podporu mnoha nových formátů, protokolů a transformací (ASN.1, INI, MIME, YAML, JSON, CBOR, HTML, QR, X11, XPath, XMLTable…). Nová je i podpora datových typů v CSV.
Článek Předpověď počasí v terminálu & Relační roury na jednoduchém příkladu ukazuje, jak si načíst strukturovaná data v XML, udělat nad nimi pár transformací a zobrazit si je včetně sloupcového grafu v textovém terminálu. Článek se dále věnuje některým myšlenkám, které jsou za projektem Relational pipes (složitost M×N×O vs.
Richard Stallman, zakladatel projektu GNU a FSF se vrací do vedení Nadace pro svobodný software (FSF). Udádí to v krátkém videu. Oficiální oznámení se připravuje. Jeho návratu se věnují i články na techrights.org a itsfoss.com.
Na serveru Techrights.org vyšel článek The GNU Project is Bleeding Into Microsoft, který upozorňuje na podezřele se množící případy projektů, které jsou přesměrované z webových stránek GNU na GitHub (proprietární software a služba provozovaná Microsoftem). Článek poukazuje i na to, že k řadě přesměrování došlo po tom, co byl Richard Stallman (zakladatel hnutí GNU a nadace FSF) „vyhnán“ z vedení FSF (resp. odstoupil po agresivní štvavé kampani vedené proti jeho osobě v září 2019). Zdrojové kódy z GitHubu si lze sice (zatím) stahovat (git clone) i bez registrace a přihlášení, ale pokud se někdo chce aktivně zapojit do projektu a např. hlásit chyby nebo posílat tzv. pull requesty (patche), je k tomu nutné mít účet u této proprietární centralizované služby, což znamená uzavřít smlouvu s GitHubem. Tomuto problému se věnuje i Sane software manifesto, dle kterého přispívání do svobodného a příčetného softwaru nesmí být podmíněno uzavíráním takových smluv (ani registrací u nějaké konkrétní třetí strany ani podepsáním politického či náboženského prohlášení).
Po dvou letech od posledního pokusu vyšel nový návrh zákona o vojenském zpravodajství a ochraně kyberprostoru. Vybíráme: Vyžaduje-li to veřejný zájem na zajišťování obrany státu, lze na základě vyhodnocení jevů nasvědčujících o existenci útoku nebo hrozby ohrožující důležité zájmy státu v kybernetickém prostoru a v souvislosti s opatřeními přijatými k odstranění útoku nebo hrozby nebo omezení jejich důsledků připustit v nezbytně nutném rozsahu také zásahy do základních práv a svobod fyzických osob, je-li to nezbytné ke splnění povinností Vojenského zpravodajství při provádění činností,
Heptapod je svobodný software pro hostování zdrojových kódů (případně libovolných souborů) a správu projektů. Heptapod je odvozený z GitLabu a podporuje distribuovaný verzovací systém Mercurial.
Kdokoli si může provozovat vlastní instanci Heptapodu, a není tak závislý na žádném poskytovateli.
Richard Stallman, zakladatel hnutí svobodného softwaru, se dnes v e-mailové konferenci guix-devel vyjádřil, že svobodný software je apolitický resp. jedinou podporovanou politikou je politika svobodného softwaru. Reagoval na některé návrhy, že by se do svobodného softwaru měl zabudovat feminismus nebo jiný -ismus. Témata jako komunismus nebo sexuální orientace jsou „off-topic“. Je v pořádku mít politické názory, ale lidé by je měli vyjadřovat na svých osobních webových stránkách nebo jinde – zatímco v rámci FSF/GNU bychom se měli soustředit na náš společný cíl, kterým je svobodný software.
Právě vyšlo Sane software manifesto verze v0.8. Manifest se zabývá tím, jak psát příčetný software s ohledem na práva uživatelů, ochranu soukromí, svobodu, bezpečnost a dlouhodobou udržitelnost. Před vydáním verze v1.0 je ideální čas k zasílání komentářů a poznámek do e-mailové konference.
Komentáře
Budeme jeste vzpominat na to,
Budeme jeste vzpominat na to, jak bylo pred Revoluci svobodno.
Co s tím?
Tohle je teda něco. Dá se s tím něco dělat? Dá se tomu nějak bránit?
Zákon říká, že celníci musí mít důvodné podezření. Může mít ale celník důvodné podezření na vnitrozemském spoji, že cestující - občan ČR - přepravuje neproclené zboží? To podle mne přece mít nemůžou. A pokud ne, měl by jim za to někdo přistřihnout křidýlka.
A hlavně jak mám dokázat
A hlavně jak mám dokázat původ zboží. To s sebou mám všude tahat stovky účtenek?
Ten snad muzes prokazat
Ten snad muzes prokazat pozdeji ve spravnim rizeni. Pokud jsi zminene uctenky nevyhodil protoze kdo ma takovou kravinu schovavat. A ten cas co na tom stravis ti nikdo nenahradi.
Tihle papirovi certi co chteji na vsechno bumazku a zakaz a povoleni a vyjimky z obou by se meli strilet na potkani. A melo by se to povazovat za nutnou sebeobranu.
Nekdo by mel vymyslet pilulky proti byrokracii, pak je namlit, rozpustit, a pridavat do pitne vody.
Zivot je na papirovani prilis kratky.
Vezmeme-li v uvahu kolik casu to zabere (a vynasobime poctem obeti a secteme), a jak dlouho trva prumerna ocekavana doba zbytku zivota, dostaneme hodnotu ekvivalentni tomu, kolik lidi to zabilo. Tuhle metriku pouzivam pro porovnani ucinnosti bezpecnostnich opatreni; pokud sezerou vic zivot-hodin nez usetri, nejsou dobry napad. A v tehle metrice je byrokracie skutecny vrah.
S rozsirenosti rozlicnych
S rozsirenosti rozlicnych zpusobu monitorovani komunikace bych se ani nedivil, kdyby nektere z tech "nahodnych" kontrol nebyly tak uplne nahodne.
Za Druhe Svetove, aby se neprozradilo lousknuti Enigmy, Britove obcas posilali hlidkova letadla do oblasti kde vedeli, ze se poflakuje nemecka ponorka, aby si skopcaci mysleli, ze je videlo a napraskalo letadlo.
Ted zase u Amiku se ukazalo, ze NSA a DEA jsou jedna ruka; NSA dodavala DEA data o aktivit okolo narkotik a DEA si pak nasla nejaky zpusob, jak se k prislusnym datum dostat jeste alternativnim zpusobem, ktery by obstal u soudu.
Zdaleka ne vsechno nahodne je skutecne nahodne.
Neprekvapilo by mne, kdyby se totez objevilo i v Evrope. Mel by se objevit i evropsky Snowden, nebo (vzhledem k roztristenosti na mensi subjekty) hned jejich roj...
Ale co s tim? Rozlicne drobne skryse i pro normalni, nevinne aktivity (napr. "joint venture")?
Re: S rozsirenosti rozlicnych
K té druhé světové určitě doporučuji Kryptonomikon od Stephensona. Dobré čtení.