„takže pan Novák má právo na svůj názor a má právo tento názor projevit.“
Přesně tak. A je dobré se zamyslet, jaké má ta svoboda důsledky:
pokud může pan Novák publikovat svoje názory na internetu, co se stane?
Inu, asi ze sebe udělá hlupáka a magora v očích ostatních, nic horšího
se stát nemůže. Pokud by tuto svobodu neměl, znamenalo by to snad, že
by se choval ke zvířatům lépe, nebo si o nich myslel něco lepšího?
Nikoli, pouze by jeho názory zůstaly v utajení, ale pokud zvířata týrá,
tak by je týral dál. Akorát by se o tom nemluvilo na nejčtenějším
zpravodajském webu – což by asi některým vyhovovalo …takovým, kteří
rádi zametají střepy pod koberec a tváří se, že je všechno v pořádku.
Takovým, kteří si myslí, že když věci nebudou na první pohled vidět, že
neexistují*… Když bude mít jakýkoli exot svobodu se veřejně projevit,
možná mu někdo řekne, že je blbec a že by se nad sebou měl zamyslet… a
možná si to vezme k srdci, protože oblíbenost/neoblíbenost v kolektivu
dokáže divy. Pokud tu svobodu mít nebude, nedostane se mu zpětné vazby,
nebude konfrontován s kolektivní morálkou a ani mu nedojde, že je něco
špatně. Ke konfrontaci dojde, až když bude pozdě – až když dojde
k činům. Přitom k ní mohlo dojít už dříve, mohl mu někdo vysvětlit, co
a jak, a mohlo zůstat pouze u plamenných slov.
*) pokud vám to připomíná toho pštrosa, který strká hlavu do písku, něco na tom bude, ale někteří lidé se chovají úplně stejně.
Vydavatel Aktuálně.cz se chystá prostřednictvím advokáta Tomáše Sokola žalovat více než 50 orgánů veřejné moci kvůli tomu, že v rozporu s rozsudkem NSSnechtějí sdělit informace o platech.
Obyvatelka města Oak Park v Michiganu může jít do vězení za to, že na pozemku před svým domem vysadila zeleninu. Podle ředitele městského odboru územního plánování jde o „nevhodný typ rostlin“.
Americké úřady nutí Ramonu Fricosu, která je obviněna z podvodů s realitami, vydat heslo pro přístup k zašifrovaným datům v notebooku. Podle EFF jde o postup, který je v rozporu s pátým dodatkem Ústavy USA (právo nevypovídat proti sobě samému).
Rakušan Niko Alm si na základě svého náboženského přesvědčení požádal o vystavení řidičského průkazu s fotografií, na které má jako pokrývku hlavy cedník na těstoviny. Vyznává totiž Létající špagetové monstrum - je to pastafarián. Rakouské úřady jej mimo jiné donutily podrobit se vyšetření, které mělo určit, jestli je psychologicky způsobilý k řízení. Po třech letech však byl průkaz skutečně vydán. Více na BBC.
Vědci vyvinuli program, který umožňuje lokalizovat mobilní telefon uvnitř budov. Metoda je založena na analýze okolního zvuku a porovnávání s uloženými fingerprinty.
Rada ministrů v tichosti schválila na nátlak Británie uložení osobních dat všech pasažérů letadel na území EU po dobu 5 let. Opatření má sloužit k lepšímu chytání tzv. teroristů.
Orgány veřejné správy ani přes jednoznačný rozsudek NSS odmítají poskytovat informace o platech. Údajně se ministerstva dokonce vzájemně dohodla, že nic nesdělí. Další informace též zde.
Kanadští celníci prohledali notebook amerického programátora a našli v něm komiks manga. Nyní programátorovi hrozí vězení za „držení a převážení dětské pornografie“.
kopie
Z diskuse na Rootu:
Přesně tak. A je dobré se zamyslet, jaké má ta svoboda důsledky:
pokud může pan Novák publikovat svoje názory na internetu, co se stane?
Inu, asi ze sebe udělá hlupáka a magora v očích ostatních, nic horšího
se stát nemůže. Pokud by tuto svobodu neměl, znamenalo by to snad, že
by se choval ke zvířatům lépe, nebo si o nich myslel něco lepšího?
Nikoli, pouze by jeho názory zůstaly v utajení, ale pokud zvířata týrá,
tak by je týral dál. Akorát by se o tom nemluvilo na nejčtenějším
zpravodajském webu – což by asi některým vyhovovalo …takovým, kteří
rádi zametají střepy pod koberec a tváří se, že je všechno v pořádku.
Takovým, kteří si myslí, že když věci nebudou na první pohled vidět, že
neexistují*… Když bude mít jakýkoli exot svobodu se veřejně projevit,
možná mu někdo řekne, že je blbec a že by se nad sebou měl zamyslet… a
možná si to vezme k srdci, protože oblíbenost/neoblíbenost v kolektivu
dokáže divy. Pokud tu svobodu mít nebude, nedostane se mu zpětné vazby,
nebude konfrontován s kolektivní morálkou a ani mu nedojde, že je něco
špatně. Ke konfrontaci dojde, až když bude pozdě – až když dojde
k činům. Přitom k ní mohlo dojít už dříve, mohl mu někdo vysvětlit, co
a jak, a mohlo zůstat pouze u plamenných slov.
*) pokud vám to připomíná toho pštrosa, který strká hlavu do písku, něco na tom bude, ale někteří lidé se chovají úplně stejně.