Žádná taková povinnost není*, je to tvůj majetek a když ho budeš chtít nechat chátrat, tak je to tvoje věc. To o čem mluvíš (zaplevelení cizích pastvin) je normální poškozování cizí věci (tzn. zásah do vlastnického práva někoho jiného) a bude se to řešit, až někoho poškodíš. Není potřeba k tomu zavádět nějaké nové pravidlo typu „člověk se má o svůj majetek starat“. Když si nechám shnít barák, tak je to jen a jen moje věc (za předpokladu že se třeba nerozvalí na sousedův pozemek).
Navíc zásah vůči tomu majiteli má opodstatnění jen jako kompenzace tomu druhému majiteli (např. mu bude muset zaplatit škodu případně nějakou pokutu navíc), ale nelze do toho zatahovat třetí osobu (squatery) a říkat, že když osoba A poškodila osobu B, smí osoba C poškodit majetek osoby A.
*) resp. možná v nějakém právním řádu existuje, ale nejde logicky obhájit
Apple si patentoval - 1, 2 - následující funkci: mobil (na nákresu iPhone) bude mít infračervený přijímač a při focení bude detekovat, jestli není v dosahu IR vysílač vysílající kód pro zablokování focení. Pokud ano, fotoaparát se vypne. Opatření je mířeno proti „pirátům“ v kinech a na koncertech.
Navrhovaný americký zákon Protect IP Act, který má podporu republikánů i demokratů, je obdobou francouzského HADOPI. Umožňuje odstraňování stránek s nelegálním obsahem, včetně těch, které jsou registrovány mimo USA. Kromě toho zavádí odpojování uživatelů, kteří si takový obsah zobrazí. Vyhledávací servery budou nuceny vynechávat tyto stránky z výsledků. Více na aktualne.cz.
Policisté v Miami se zmocnili mobilu s videozáznamem, na kterém bylo vidět zastřelení člověka policií. Telefon se poté pokusili rozšlapat a autora záznamu odvezli k výslechu.
Ve francouzských televizích a rádiích už nesmí zaznívat věty typu Najdete nás na Facebooku, protože prý jde o skrytou reklamu. Více informací najdete již teď na tn.cz :).
Írán chce vybudovat vlastní internet. Na síti bude vymáhat morální zásady islámu. Přístup k Internetu následně omezí, protože skrz něj dochází k infiltraci západních ideí a kultury.
Nejvyšší správní soud rozhodl (úplně znění rozsudku), že informace o platech a odměnách ve veřejném sektoru (včetně organizací a firem ve veřejném vlastnictví) musí být veřejně dostupné a nelze je tajit pod záminkou ochrany osobních údajů.
Nelegální streaming zatím není v USA tak přísně trestán jako například sdílení v P2P sítích. To se má ale změnit a nově bude za streaming ("v množství větším než malém") trest až 5 let vězení.
Firma Nintendo stahuje z trhu ve Švédsku, Dánsku a Norsku svoji hru Dead or Alive, protože by mohla být podle zákonů považována za „dětskou pornografii“.
Právo
Žádná taková povinnost není*, je to tvůj majetek a když ho budeš chtít nechat chátrat, tak je to tvoje věc. To o čem mluvíš (zaplevelení cizích pastvin) je normální poškozování cizí věci (tzn. zásah do vlastnického práva někoho jiného) a bude se to řešit, až někoho poškodíš. Není potřeba k tomu zavádět nějaké nové pravidlo typu „člověk se má o svůj majetek starat“. Když si nechám shnít barák, tak je to jen a jen moje věc (za předpokladu že se třeba nerozvalí na sousedův pozemek).
Navíc zásah vůči tomu majiteli má opodstatnění jen jako kompenzace tomu druhému majiteli (např. mu bude muset zaplatit škodu případně nějakou pokutu navíc), ale nelze do toho zatahovat třetí osobu (squatery) a říkat, že když osoba A poškodila osobu B, smí osoba C poškodit majetek osoby A.
*) resp. možná v nějakém právním řádu existuje, ale nejde logicky obhájit