No on by ten JS měl mít hlavně každý lokálně jako browser JavaScript, ne? Já bych to úplně oddělil na diskuzi/paste (serverová část) a ten šifrovací JS. Tu serverovou část bych vůbec neřešil a použil např. Pastebin.com. Upravil bych klientskou část, tzn. ten JS a použil ho u sebe jako browser JavaScript. A samozřejmě bych si ho upravil pro konkrétní stránku, kterou bych chtěl použít - tedy vyvolání na nějaké hezké JS eventy (asi onLoad pro decrypt a onClick na nějaký submit pro encrypt).
Takto to bude pro server naprosto transparentní a tím pádem mohu používat i nedůvěryhodný server. Nevýhoda je, že by bylo třeba ten JS tahat s sebou a příp. si ho na cizí počítač do browseru přidat.
Ale přijde mi to čistší řešení, než řešit i serverovou část. Myslím, že to na ní může být nezávislé a tím pádem půjde použít libovolnou existující službu (s veškerou její další funkcionalitou) a nevymýšlet kulatější kolo :)
Výzkumníci z Microsoftu objevili způsob, jak lze rychleji prolamovat šifrovací algoritmus AES. Nalezení těchto slabin algoritmu nicméně ještě neznamená zásadní ohrožení bezpečnosti jím šifrovaných informací.
Rodiče poznali v reportáži z Londýna v televizi svoji dceru jak páchá výtržnosti, zvedli telefon, zavolali na policii a udali ji. Podle ankety na iHNed s udáním vlastní dcery souhlasí 85 % hlasujících.
V Británii se debatuje o tom, že by se při stavech jako je teď v Londýně mohly filtrovat sociální sítě, přes které se výtržníci domlouvají. Vzpomeňte si, jak se před pouhými pár lety tvůrci cenzury dušovali, že půjde pouze o stránky s dětskou pornografií.
Britská policie je v souvislosti s aktuálními londýnskými události nespokojena s tím, že nemůže odposlouchávat zprávy BBM posílané mezi přístroji BlackBerry.
Přílepkem ke zdravotnické reformě se pokoušejí čeští politici změnit zákon o svobodném přístupu k informacím tak, aby se již neposkytovaly informace o platech a odměnách.
lokální JS
No on by ten JS měl mít hlavně každý lokálně jako browser JavaScript, ne? Já bych to úplně oddělil na diskuzi/paste (serverová část) a ten šifrovací JS. Tu serverovou část bych vůbec neřešil a použil např. Pastebin.com. Upravil bych klientskou část, tzn. ten JS a použil ho u sebe jako browser JavaScript. A samozřejmě bych si ho upravil pro konkrétní stránku, kterou bych chtěl použít - tedy vyvolání na nějaké hezké JS eventy (asi onLoad pro decrypt a onClick na nějaký submit pro encrypt).
Takto to bude pro server naprosto transparentní a tím pádem mohu používat i nedůvěryhodný server. Nevýhoda je, že by bylo třeba ten JS tahat s sebou a příp. si ho na cizí počítač do browseru přidat.
Ale přijde mi to čistší řešení, než řešit i serverovou část. Myslím, že to na ní může být nezávislé a tím pádem půjde použít libovolnou existující službu (s veškerou její další funkcionalitou) a nevymýšlet kulatější kolo :)