No on by ten JS měl mít hlavně každý lokálně jako browser JavaScript, ne? Já bych to úplně oddělil na diskuzi/paste (serverová část) a ten šifrovací JS. Tu serverovou část bych vůbec neřešil a použil např. Pastebin.com. Upravil bych klientskou část, tzn. ten JS a použil ho u sebe jako browser JavaScript. A samozřejmě bych si ho upravil pro konkrétní stránku, kterou bych chtěl použít - tedy vyvolání na nějaké hezké JS eventy (asi onLoad pro decrypt a onClick na nějaký submit pro encrypt).
Takto to bude pro server naprosto transparentní a tím pádem mohu používat i nedůvěryhodný server. Nevýhoda je, že by bylo třeba ten JS tahat s sebou a příp. si ho na cizí počítač do browseru přidat.
Ale přijde mi to čistší řešení, než řešit i serverovou část. Myslím, že to na ní může být nezávislé a tím pádem půjde použít libovolnou existující službu (s veškerou její další funkcionalitou) a nevymýšlet kulatější kolo :)
V americkém státě Missouri schválili zákon, který mj. zakazuje soukromou komunikaci mezi učiteli a žáky (i bývalými) na sociálních sítích i přes jiné weby.
Pákistánská vláda se zřejmě pokouší zcela zakázat šifrování při přenosu informací. V prováděcí vyhlášce k telekomunikačnímu zákonu se poskytovatelům služeb ukládá široká škála povinností, kromě jiného i „zajistit nezašifrovanost“.
Breivik v Norsku vyrobil výbušninu v garáži a proto EU musí zakázat prodej dusičnanových hnojiv a peroxidu vodíku - teroristé z nich totiž dokáží vyrobit výbušniny!
Odvolací soud osvobodil Waltera Bagdasariana, který na webovém chatu vyzýval k likvidaci (tehdy) prezidentského kandidáta Baracka Obamy, a to i slovy „zastřelte toho negra“. Podle soudu sice Bagdasarian vyzýval k násilí, ale nemohlo to být bráno jako skutečné ohrožení.
Ve švédské školce „Egalia“ se rozhodli přestat používat zájmena „on“ a „ona“ a dětem říkají jednotně „to“. Jsou zde zakázané klasické pohádky o Sněhurce nebo Popelce, místo toho tu dětem vyprávějí příběhy např. o dvou žirafích samcích, kteří chtěli mít potomky ale nedařilo se jim to, a nakonec se ujali opuštěného krokodýlího vejce.
No Novém Zélandu vstoupí 1.9.2011 v platnost nový zákon o autorském právu. Vlastník autorských práv sbírá adresy sdílečů a soud pak na základě tohoto seznamu může uložit vlastníkovi přípojky pokutu až 15 000 NZD (220 000 Kč, 9 000 Eur).
Itálie cenzuruje Internet, například Pirate Bay a BTJunkie. Teď zcenzurovali i jednu open-proxy. Důvod? Umožňovala přístup k zakázaným stránkám. Do důsledku vzato jsou tak v Itálii nelegální tisíce služeb od VPN po virtuální servery a měly by být také zcenzurovány.
V USA ruší zákaz žárovek. Od začátku roku 2012 měl platit zákaz 100W žárovek, kongres jej ale zrušil. V EU budou od září zakázány žárovky nad 45 W a v roce 2012 všechny s paticí E27.
Po jednoduchém rootnutí Vodafone UMTS Femto cell, BTS pro 3G síť, kterou si každý může snadno koupit (4500 Kč) pro dokrytí míst se slabým signálem (podzemní a železobetonové budovy, samoty v lese), se dají dělat úžasné věci. Například odposlouchávat hovory a volat na cizí účet v síti 3G/UMTS, která dosud nebyla na rozdíl od GSM jako taková prolomena.
lokální JS
No on by ten JS měl mít hlavně každý lokálně jako browser JavaScript, ne? Já bych to úplně oddělil na diskuzi/paste (serverová část) a ten šifrovací JS. Tu serverovou část bych vůbec neřešil a použil např. Pastebin.com. Upravil bych klientskou část, tzn. ten JS a použil ho u sebe jako browser JavaScript. A samozřejmě bych si ho upravil pro konkrétní stránku, kterou bych chtěl použít - tedy vyvolání na nějaké hezké JS eventy (asi onLoad pro decrypt a onClick na nějaký submit pro encrypt).
Takto to bude pro server naprosto transparentní a tím pádem mohu používat i nedůvěryhodný server. Nevýhoda je, že by bylo třeba ten JS tahat s sebou a příp. si ho na cizí počítač do browseru přidat.
Ale přijde mi to čistší řešení, než řešit i serverovou část. Myslím, že to na ní může být nezávislé a tím pádem půjde použít libovolnou existující službu (s veškerou její další funkcionalitou) a nevymýšlet kulatější kolo :)