Praktiky mají různé. Viz třeba Aféru Gorila na Slovensku. Záleží na konkrétních případech. Počínaje obyčejným vniknutím do bytu/domu (nezabezpečené, s obyčejným zámkem nebo něčím jiným, co lze snadno překonat), přes jiné formy infiltrace (např. s pomocí majitele v případě nájemních bytů), "převléknutí se" za někoho (umělá porucha telefonní linky, na "opravu" přijde vyměněný technik apod.), až po mikrovrty skrz zeď a instalaci zvenku (v případech, kdy není šance se dostat dovnitř). Pokud nejde nic z toho, lze ještě do určité míry odposlouchávat přes chvění okenních skel nebo skrz zdi (při vhodném materiálu).
Jde samozřejmě dost o to, do jaké míry si člověk všímá neobvyklých aktivit okolo něj. Kdo nedělá nic nekalého a věří tomu, že v takovém případě se o něj ani nikdo zajímat nebude, obvykle příliš tyto věci neřeší a dostat k němu štěnice je snadné. V opačném případě je to mnohem těžší a navíc když už se něco nainstaluje, nemusí to přinášet ovoce, protože kdo s odposlechem do určité míry počítá, přizpůsobí se (viz kapříci, králíci apod.). Ale jsou i opačné extrémy :-D
Technologie SmartScreen v systému Windows 8 hlásí Microsoftu každý program, který je do systému instalován. Při instalaci systému o tom uživatel není informován. Zatím lze předávání informací zabránit vypnutím technologie SmartScreen, nicméně to může zvýšit riziko infiltrace malwaru.
Australský daňový úřad (Australian Taxation Office) chce mít přístup k telekomunikačním datům v reálném čase. Současný stav, kdy se k provozním a lokalizačním údajům může dostat až následně, považuje za zásadní omezení při odhalování daňových úniků.
Náměstek ministra spravedlnosti Daniel Volák (ODS) uvedl v rozhovoru se čtenáři na IHNED.cz, že náramky pro sledování vězňů odsouzených k domácímu vězení umožňují paralyzovat nositele na dálku elektrickým šokem. V případě ohrožení nebo při krizové situaci (např. při požáru) má prý nositel možnost prostřednictvím své domácí stanice komunikovat o mimořádných událostech s operátorem.
Nejvyšší soud ČR rozhodl, že firmy mohou omezovat využívání Internetu svými zaměstnanci a mohou i kontrolovat, jak ho využívají. Odmítl dovolání muže, kterého zaměstnavatel propustil na základě výsledků takového sledování.
Evropská aliance pro bezpečnost dětí vydává hodnocení. Shrnuje například, že v České republice chybí národní zákon upravující design a prodej šňůr k žaluziím nebo národní program návštěv dětí doma, které zahrnují výchovu dítěte sledující bezpečnost ve vodě.
Americká pornostudia žalovala desetitisíce lidí za stahování (a samozřejmě současné sdílení) pornofilmů přes BitTorrent. Ovšem někteří si to nechtějí nechat líbit a namítají, že na porno se copyright nemůže vztahovat, protože copyright má sloužit k podpoře „vědeckého pokroku“ a „užitečného umění“.
Praktiky mají různé. Viz
Praktiky mají různé. Viz třeba Aféru Gorila na Slovensku. Záleží na konkrétních případech. Počínaje obyčejným vniknutím do bytu/domu (nezabezpečené, s obyčejným zámkem nebo něčím jiným, co lze snadno překonat), přes jiné formy infiltrace (např. s pomocí majitele v případě nájemních bytů), "převléknutí se" za někoho (umělá porucha telefonní linky, na "opravu" přijde vyměněný technik apod.), až po mikrovrty skrz zeď a instalaci zvenku (v případech, kdy není šance se dostat dovnitř). Pokud nejde nic z toho, lze ještě do určité míry odposlouchávat přes chvění okenních skel nebo skrz zdi (při vhodném materiálu).
Jde samozřejmě dost o to, do jaké míry si člověk všímá neobvyklých aktivit okolo něj. Kdo nedělá nic nekalého a věří tomu, že v takovém případě se o něj ani nikdo zajímat nebude, obvykle příliš tyto věci neřeší a dostat k němu štěnice je snadné. V opačném případě je to mnohem těžší a navíc když už se něco nainstaluje, nemusí to přinášet ovoce, protože kdo s odposlechem do určité míry počítá, přizpůsobí se (viz kapříci, králíci apod.). Ale jsou i opačné extrémy :-D