Normalne im poslite jednostrane odstupenie od zmluvy na zaklade jednostranej zmeny podmienok poskytovanejs sluzby s ktorymi nesuhlasite.
S tym, ze ked nesuhlasia a podla ich nazoru z ich strany k poruseniu nedoslo, nech sa obratia na prislusne organy (sud).
Poslite im to doporucene s navratkou. Nechajte si kopiu pre pripadny sud. Prestante sluzbu vyuzivat a prestante im platit.
Ked vas vyzvu na zaplatenie Odpiste im, ze ste od zmluvy pravoplatne odstupili a ze voci nim nemate ziadny zavazok. (vobec nereagujte na ich tvrdenia ze podla nich nemate pravo na odstupenie). V pripade, ze z odstupenim nesuhlasia nech sa si svoje prava uplatnuju na prislusnych organoch.
Preco by ste sa mali Vy nechad odpalkovat, odpalkovavajte vy ich.
Na kazdu ich vyzvu proste reagujte stale rovnakym textom, ze ste pravoplatne odstupili a ze voci nim nemate ziaden zavazok. Ak by poslali Platobny rozkaz na sud, tak mate do 15 dni pravo poslat odpor, ten pravdaze poslite sudu s tym istym, ze ste pravoplatne odstupili od zmluvy a ze voci danej spolocnosti nemate ziadne zavazky. Sud potom nariadi pojednavanie. A na to si treba zohnat pravnika, ktory tomu rozumie. Podla mna mate sancu vyhrat. Ale to je len laicky nazor ja by som postupoval ako som pisal.
Druha vec je ze ci s tym pojdu na sud lebo riskuju ze ked vyhrate (podla mna velka sanca) tak to vyuziju aj dalsi. A kedze bude rozhodnutie sudu, ze to bolo porusenie podmienok tak uz budu mat voci nim velmi malu sancu.
Jak jsme informovali, v Praze zavádí do každého autobusu 4-5 kamer. To v Londýně jich mají rovnou šestnáct. Doporučuji si rovněž přečíst diskuzi pod odkazovaným článkem.
Sovětský svazFrancie nám hrozí vyloučením z RVHPEU, pokud neschválíme program na další pětiletkuLisabonskou smlouvu. To není zas tak špatný nápad, ne? :-) Nicméně takovéto prosazování demokratického schválení Lisabonské smlouvy je trochu… nedemokratické?
Nátlak na Václava Klause pokračuje. Podle „anonymních zdrojů The Sunday Times“ hledají němečtí a francoužští diplomaté „cesty, jak ho sesadit, nebo jak změnit českou ústavu, aby ratifikaci nemohl blokovat“.
Od listopadu vstupuje v platnost nový zákon o bankovním styku. Banky budou muset například "zdarma" provádět blokaci ztracené kreditní karty, nebo "zdarma" vyhotovovat měsíční papírové (!) výpisy z účtu (jistě velmi ekologické). Proč je "zdarma" v uvozovkách? Ta banka ty peníze přece někde musí vzít - ostatní poplatky, úroky...
Servery torrent trackeru The Pirate Bay se sice přestěhovaly ze Švédska na svobodnější Ukrajinu, ale konektivitu jim zajišťoval nizozemský ISP NForce. Ten ovšem na žádost nizozemské organizace BREIN (obdoba naší OSA) TBP odříznul, ačkoliv k tomu BREIN neměla žádné právní podklady. V současnosti TPB už zase funguje. Je vidět, že snahy o cenzuru jsou obvykle jen krátkodobé. (Lupa, CDR.cz)
Interní manuál (SSL, Tor) britské vlády o tom, jak se vyhnout únikům informací, unikl na WikiLeaks :-D. Jak uvádí server Wikileaks, součástí tohoto spisu je i doporučení monitorování podobných serverů, jako je právě on sám, píší Novinky. A vy ještě věříte tomu, že se řádově méně zabezpečené záznamy z veřejných kamerových systémů nemohou dostat ven?
Finský web podobného zaměření, lapsiporno.info (lapsi je finsky dítě), se dostal do problémů. Ve Finsku ho zcenzurovali poté, co zveřejnil seznam blokovaných domén.
Ve Frantou odkazovaném klipu jsou náhodně rozstrkané QR kódy. Po jejich rozkódování dostaneme spousty URL na články především o zavádění sledovacích systémů v Británii. Protože jsme moc líní ;-) dávat pro každý odkaz zvláštní zprávičku, navrhujeme čtenářům, kteří se o Velkou Británii zajímají, aby si proklikali seznam adres umístěný zde.
Irové na druhý pokus schválili Lisabonskou smlouvu. (při prvním pokusu loni v červnu ji odmítli 53,4:46,6) Smlouva jim byla znovu předložena poté, co ji EU rozšířila o záruky týkající se výhrad, které k ní měli irští odpůrci dokumentu, píší novinky.cz.
O projektu INDECTbloguje Robert Krátký. INDECT je právě vyvíjený systém, který by měl pomocí soustavy kamer, mikrofonů a různých analyzátorů síťového provozu detekovat nestandardní chování (jak na ulici, tak na Internetu). Co se bude dít s nestandardně se chovajícími osobami zatím není známo. Více informací také ve zprávičce na AbcLinuxu.
Nechapem preco sa s nimi natahujete
Normalne im poslite jednostrane odstupenie od zmluvy na zaklade jednostranej zmeny podmienok poskytovanejs sluzby s ktorymi nesuhlasite.
S tym, ze ked nesuhlasia a podla ich nazoru z ich strany k poruseniu nedoslo, nech sa obratia na prislusne organy (sud).
Poslite im to doporucene s navratkou. Nechajte si kopiu pre pripadny sud. Prestante sluzbu vyuzivat a prestante im platit.
Ked vas vyzvu na zaplatenie Odpiste im, ze ste od zmluvy pravoplatne odstupili a ze voci nim nemate ziadny zavazok. (vobec nereagujte na ich tvrdenia ze podla nich nemate pravo na odstupenie). V pripade, ze z odstupenim nesuhlasia nech sa si svoje prava uplatnuju na prislusnych organoch.
Preco by ste sa mali Vy nechad odpalkovat, odpalkovavajte vy ich.
Na kazdu ich vyzvu proste reagujte stale rovnakym textom, ze ste pravoplatne odstupili a ze voci nim nemate ziaden zavazok. Ak by poslali Platobny rozkaz na sud, tak mate do 15 dni pravo poslat odpor, ten pravdaze poslite sudu s tym istym, ze ste pravoplatne odstupili od zmluvy a ze voci danej spolocnosti nemate ziadne zavazky. Sud potom nariadi pojednavanie. A na to si treba zohnat pravnika, ktory tomu rozumie. Podla mna mate sancu vyhrat. Ale to je len laicky nazor ja by som postupoval ako som pisal.
Druha vec je ze ci s tym pojdu na sud lebo riskuju ze ked vyhrate (podla mna velka sanca) tak to vyuziju aj dalsi. A kedze bude rozhodnutie sudu, ze to bolo porusenie podmienok tak uz budu mat voci nim velmi malu sancu.