Zákaz prodeje cigaret a zákaz kouření na veřejných prostranstvích jsou dvě odlišné věci.
> Podle stejného klíče by bylo možné zakázat třeba motorky nebo osobní auta – logiku by to mělo úplně stejnou
Kouření neprospívá prakticky nikomu, zatímco u dopravních prostředků se to tak jednoznačně prohlásit zdaleka nedá. (Nicméně byl bych příznivcem přísných limitů týkajících se hluku, zvláště v CHKO. Další podobné téma jsou ohňostroje: opět jsem pro plošný zákaz — zde už není prakticky žádný prostor k diskuzi vyjma "argumentu" chléb a hry.)
> zatřetí řešení v podstatě kriminalizující cca třetinu populace považuji za kolosální pitomost.
V tom případě by stála za zvážení např. legalizace korupce (a to je to u nás zlaté, ale co takové rozvojové země), pokud se uchýlím ke stejně demagogickým přirovnáním.
Novela čínského trestního zákoníku legalizuje praxi věznění lidí bez soudu. Policie bude se souhlasem prokurátora oprávněna v poměrně široké škále případů (např. u podezřelých z ohrožování bezpečnosti státu, terorismu nebo korupce) věznit lidi, aniž by o tom informovala jejich blízké.
Australskou sněmovnou projde za široké politické podpory zákon, který kromě jiného zavádí tuhou cenzuru Internetu. Nic na tom nezměnil ani negativní postoj sněmovního výboru pro kybernetickou bezpečnost, který navrhuje nejprve opravit závažné chyby přijímaného návrhu.
Zejména křesťansky ladění europoslanci chtějí v EU prosadit omezení nakupování v neděli. „Nezužoval bych to jen na křesťanskou otázku. Jde obecně o duševní hygienu. Člověk by mohl čas trávit užitečnějšími věcmi než nakupováním. Když jsme bez nedělního nakupování vydrželi před dvaceti lety, vydrželi bychom to opět.“ (Jan Březina, KDU-ČSL)
V Kanadě se nyní schvaluje zákon, který umožní kterémukoli policistovi „za výjimečných okolností“ získávat bez soudního souhlasu v libovolném množství informace jako IP adresy, osobní údaje, telefonní čísla, IMEI apod. uživatelů telekomunikačních služeb.
Zákaz prodeje cigaret a zákaz
Zákaz prodeje cigaret a zákaz kouření na veřejných prostranstvích jsou dvě odlišné věci.
> Podle stejného klíče by bylo možné zakázat třeba motorky nebo osobní auta – logiku by to mělo úplně stejnou
Kouření neprospívá prakticky nikomu, zatímco u dopravních prostředků se to tak jednoznačně prohlásit zdaleka nedá. (Nicméně byl bych příznivcem přísných limitů týkajících se hluku, zvláště v CHKO. Další podobné téma jsou ohňostroje: opět jsem pro plošný zákaz — zde už není prakticky žádný prostor k diskuzi vyjma "argumentu" chléb a hry.)
> zatřetí řešení v podstatě kriminalizující cca třetinu populace považuji za kolosální pitomost.
V tom případě by stála za zvážení např. legalizace korupce (a to je to u nás zlaté, ale co takové rozvojové země), pokud se uchýlím ke stejně demagogickým přirovnáním.