Zákaz prodeje cigaret a zákaz kouření na veřejných prostranstvích jsou dvě odlišné věci.
> Podle stejného klíče by bylo možné zakázat třeba motorky nebo osobní auta – logiku by to mělo úplně stejnou
Kouření neprospívá prakticky nikomu, zatímco u dopravních prostředků se to tak jednoznačně prohlásit zdaleka nedá. (Nicméně byl bych příznivcem přísných limitů týkajících se hluku, zvláště v CHKO. Další podobné téma jsou ohňostroje: opět jsem pro plošný zákaz — zde už není prakticky žádný prostor k diskuzi vyjma "argumentu" chléb a hry.)
> zatřetí řešení v podstatě kriminalizující cca třetinu populace považuji za kolosální pitomost.
V tom případě by stála za zvážení např. legalizace korupce (a to je to u nás zlaté, ale co takové rozvojové země), pokud se uchýlím ke stejně demagogickým přirovnáním.
Výzkumníci z Microsoftu objevili způsob, jak lze rychleji prolamovat šifrovací algoritmus AES. Nalezení těchto slabin algoritmu nicméně ještě neznamená zásadní ohrožení bezpečnosti jím šifrovaných informací.
Rodiče poznali v reportáži z Londýna v televizi svoji dceru jak páchá výtržnosti, zvedli telefon, zavolali na policii a udali ji. Podle ankety na iHNed s udáním vlastní dcery souhlasí 85 % hlasujících.
V Británii se debatuje o tom, že by se při stavech jako je teď v Londýně mohly filtrovat sociální sítě, přes které se výtržníci domlouvají. Vzpomeňte si, jak se před pouhými pár lety tvůrci cenzury dušovali, že půjde pouze o stránky s dětskou pornografií.
Britská policie je v souvislosti s aktuálními londýnskými události nespokojena s tím, že nemůže odposlouchávat zprávy BBM posílané mezi přístroji BlackBerry.
Přílepkem ke zdravotnické reformě se pokoušejí čeští politici změnit zákon o svobodném přístupu k informacím tak, aby se již neposkytovaly informace o platech a odměnách.
Zákaz prodeje cigaret a zákaz
Zákaz prodeje cigaret a zákaz kouření na veřejných prostranstvích jsou dvě odlišné věci.
> Podle stejného klíče by bylo možné zakázat třeba motorky nebo osobní auta – logiku by to mělo úplně stejnou
Kouření neprospívá prakticky nikomu, zatímco u dopravních prostředků se to tak jednoznačně prohlásit zdaleka nedá. (Nicméně byl bych příznivcem přísných limitů týkajících se hluku, zvláště v CHKO. Další podobné téma jsou ohňostroje: opět jsem pro plošný zákaz — zde už není prakticky žádný prostor k diskuzi vyjma "argumentu" chléb a hry.)
> zatřetí řešení v podstatě kriminalizující cca třetinu populace považuji za kolosální pitomost.
V tom případě by stála za zvážení např. legalizace korupce (a to je to u nás zlaté, ale co takové rozvojové země), pokud se uchýlím ke stejně demagogickým přirovnáním.