Na začátku roku 1990 zpíval Ivo Jahelka: „Není to tak dávno, co bych za tyhlety sloky sklidil místo zatleskání nejméně dva roky.“ V Rusku se za takové sloky dávají dva roky i teď.
Nevím jak se k tomu postavit. Myslím si, že ten flastr nedostali za názor ale za to, že "dělaly bordel" (je otázka, jak/jestli se to promítlo na výši trestu, IMHO jo). U nás by to pravděpodobně skončilo omluvou, případně pár hodiny prospěšných prací. Na druhou stranu, v nějaké radikálnější muslimské zemi by je z mešity vynesli nohama napřed. A vážně netuším, jak moc jsou rusové citliví na náboženstvím, jak přísné jsou tresty za jiné trestné činy... A to ani nemluvím o tom, že TČ výtržnictví a TČ hanobení ....skupiny osob má u nás horní sazbu tři roky.
Ale nakonec, tahle událost ukazuje zaujatost médií. Jen pro srovnání:
téma: počet článku v českých médiích (idnes.cz+lidovky.cz+aktualne.cz) za poslední týden
Pussy Riot: 7+12+5=24
Azyl pro Assange: 3+3+2=8
Postřílení cca 30 dělníku v JRA: 2+1+1=4
Politický útok na Ekvádor: 1+1+0=2
Pussy Riot celkem (prakticky od konce února 2012): 33+23+36=92
Bradley Manning (za celé roky 2011 a 2012): 5+3+6=14
!!!
No já si myslím, že ten flastr dostali právě za názor, jinak by byl trest nižší. Viděl jsem video z toho "vystoupení" a přišlo mi dost na přesdršťku (živě si představuji, jak by dopadly někde v kostelíku na Prajzske), ale dva roky? V Rusku, které donedávna církev jen trpělo, z kostelů dělalo sklady a dodnes tam většina lidí má Stalina za národního hrdinu?
Jinak ta čísla z porovnání mě nepřekvapují. Současné noviny ani tak neinformují jako spíš formují. A odklánění pozornosti od místních problémů ukazováním jinam, to jim jde... :-(
Na druhou stranu jak tak koukám, minimálně u jedné je to recidiva, nějaké veřejné souložení v biologickém muzeu týden před porodem, obří penis na padacím mostě před sídlem policie a tak. V takovém případě jsem schopen pochopit trest u horní hranice možného.
Takže nevím...
Tý jo, koukám na naše zákony ohledně výtržnictví a horní sazba je vlastně stejná jako v Rusku, dva roky napoprvé a tři pokud tak činím opakovaně nebo jako člen organizované skupiny...
V Indii začíná sčítání lidu kombinované se zaevidováním všech obyvatel (včetně fotografií a otisků prstů) a vydáním občanských průkazů. Celá operace má stát 60 mld. rupií (víc než 25 mld. Kč).
Pracovník firmy HumboldTec (provozující populární český Jabber server), který si nepřál být jmenován, nám do redakce přeposlal korespondenci s Radou EU pro životní prostředí. Ta považuje za nepřípustné používat pro propagaci symbol žárovky a požaduje změnu loga projektu Jabber a odstranění všech fotografií žárovek z grafiky serveru jabbim.cz. Oficiální oznámení změny je plánováno na příští týden. Zatím se můžete podívat na návrh nového loga.
Podle Evropského soudního dvora neporušila společnost Google zákony o ochranných známkách, když v systému AdWords umožnila zobrazování cizí inzerce podle ochranných známek firmy Louis Vuitton a dalších výrobců. Rozhodnutí je důležité pro další posuzování odpovědnosti provozovatelů za obsah vkládaný uživateli.
Policie ve Velké Británii požaduje po internetových kavárnách, aby sledovaly, co jejich zákazníci na internetu dělají. Důvodem je překvapivě boj proti terorismu. Podle Metropolitní policie několik usvědčených teroristů používalo internetové kavárny k plánování svých útoků. Opatření se týká i provozovatelů veřejných Wi-Fi hotspotů.
Australská vládní „Klasifikační rada“ zakázala ve filmech pro dospělé malá prsa a ženskou ejakulaci. Píše Sydney Morning Herald (v češtině informoval server Sexus.cz). Údajný důvod pro zákaz: „tato díla by mohla být považována za dětskou pornografii, i přesto že existuje potvrzení, že aktéři jsou starší 18 let“.
Pořad České televize Máte slovo, vysílaný 25.3.2010, byl zaměřen na téma "Nebezpečí Internetu". Kdo pořad neviděl, má možnost ho shlédnout v archivu ČT.
V Austrálii projednávají a připomínkují návrh na povinnou vládní cenzuru Internetu. „Chtějí tak prý lépe bojovat s šířením pornografie a dalšího nežádoucího materiálu.“ Povšimněte si, že „pornografie“ už nemá přívlastek „dětská“…
Podle čerstvé studie jsou děti na britských školách intenzivně sledovány kamerami. Drtivá většina středních škol má více než 20 kamer na chodbách, hřištích a některé dokonce i na toaletách. Podle autorky studie je míra sledování srovnatelná s mezinárodními letišti a věznicemi.
Komentáře
Na začátku roku 1990 zpíval
Na začátku roku 1990 zpíval Ivo Jahelka: „Není to tak dávno, co bych za tyhlety sloky sklidil místo zatleskání nejméně dva roky.“ V Rusku se za takové sloky dávají dva roky i teď.
Nevím jak se k tomu postavit.
Nevím jak se k tomu postavit. Myslím si, že ten flastr nedostali za názor ale za to, že "dělaly bordel" (je otázka, jak/jestli se to promítlo na výši trestu, IMHO jo). U nás by to pravděpodobně skončilo omluvou, případně pár hodiny prospěšných prací. Na druhou stranu, v nějaké radikálnější muslimské zemi by je z mešity vynesli nohama napřed. A vážně netuším, jak moc jsou rusové citliví na náboženstvím, jak přísné jsou tresty za jiné trestné činy... A to ani nemluvím o tom, že TČ výtržnictví a TČ hanobení ....skupiny osob má u nás horní sazbu tři roky.
Ale nakonec, tahle událost ukazuje zaujatost médií. Jen pro srovnání:
téma: počet článku v českých médiích (idnes.cz+lidovky.cz+aktualne.cz) za poslední týden
Pussy Riot: 7+12+5=24
Azyl pro Assange: 3+3+2=8
Postřílení cca 30 dělníku v JRA: 2+1+1=4
Politický útok na Ekvádor: 1+1+0=2
Pussy Riot celkem (prakticky od konce února 2012): 33+23+36=92
Bradley Manning (za celé roky 2011 a 2012): 5+3+6=14
!!!
A trocha starších událostí:
Odsouzení Stwory: 1+0+0=1
Odsouzení za neprozrazení hesla v .uk: 0+0+0=0
Odsouzení Zundelovy advokátky za obhajobu (2008): 1+0+0=1
Afghánec odsouzen k trestu smrti za rouhačství (2008): 0+0+0=0
Soud za zveřejnění informací o waterboardingu0+0+0=0
Teď na to koukám a taková čísla jsem teda nečekal. Jdu blejt, a zítra to zkusím možná rozvést trochu víc do šířky, asi do blogu na ábíčku.
No já si myslím, že ten
No já si myslím, že ten flastr dostali právě za názor, jinak by byl trest nižší. Viděl jsem video z toho "vystoupení" a přišlo mi dost na přesdršťku (živě si představuji, jak by dopadly někde v kostelíku na Prajzske), ale dva roky? V Rusku, které donedávna církev jen trpělo, z kostelů dělalo sklady a dodnes tam většina lidí má Stalina za národního hrdinu?
Jinak ta čísla z porovnání mě nepřekvapují. Současné noviny ani tak neinformují jako spíš formují. A odklánění pozornosti od místních problémů ukazováním jinam, to jim jde... :-(
Nebo abych byl přesný - ani
Nebo abych byl přesný - ani ne tak "místních problémů" jako spíš "problémů těch, se kterými kamarádíme".
Na druhou stranu jak tak
Na druhou stranu jak tak koukám, minimálně u jedné je to recidiva, nějaké veřejné souložení v biologickém muzeu týden před porodem, obří penis na padacím mostě před sídlem policie a tak. V takovém případě jsem schopen pochopit trest u horní hranice možného.
Takže nevím...
Tý jo, koukám na naše zákony
Tý jo, koukám na naše zákony ohledně výtržnictví a horní sazba je vlastně stejná jako v Rusku, dva roky napoprvé a tři pokud tak činím opakovaně nebo jako člen organizované skupiny...