Na začátku roku 1990 zpíval Ivo Jahelka: „Není to tak dávno, co bych za tyhlety sloky sklidil místo zatleskání nejméně dva roky.“ V Rusku se za takové sloky dávají dva roky i teď.
Nevím jak se k tomu postavit. Myslím si, že ten flastr nedostali za názor ale za to, že "dělaly bordel" (je otázka, jak/jestli se to promítlo na výši trestu, IMHO jo). U nás by to pravděpodobně skončilo omluvou, případně pár hodiny prospěšných prací. Na druhou stranu, v nějaké radikálnější muslimské zemi by je z mešity vynesli nohama napřed. A vážně netuším, jak moc jsou rusové citliví na náboženstvím, jak přísné jsou tresty za jiné trestné činy... A to ani nemluvím o tom, že TČ výtržnictví a TČ hanobení ....skupiny osob má u nás horní sazbu tři roky.
Ale nakonec, tahle událost ukazuje zaujatost médií. Jen pro srovnání:
téma: počet článku v českých médiích (idnes.cz+lidovky.cz+aktualne.cz) za poslední týden
Pussy Riot: 7+12+5=24
Azyl pro Assange: 3+3+2=8
Postřílení cca 30 dělníku v JRA: 2+1+1=4
Politický útok na Ekvádor: 1+1+0=2
Pussy Riot celkem (prakticky od konce února 2012): 33+23+36=92
Bradley Manning (za celé roky 2011 a 2012): 5+3+6=14
!!!
No já si myslím, že ten flastr dostali právě za názor, jinak by byl trest nižší. Viděl jsem video z toho "vystoupení" a přišlo mi dost na přesdršťku (živě si představuji, jak by dopadly někde v kostelíku na Prajzske), ale dva roky? V Rusku, které donedávna církev jen trpělo, z kostelů dělalo sklady a dodnes tam většina lidí má Stalina za národního hrdinu?
Jinak ta čísla z porovnání mě nepřekvapují. Současné noviny ani tak neinformují jako spíš formují. A odklánění pozornosti od místních problémů ukazováním jinam, to jim jde... :-(
Na druhou stranu jak tak koukám, minimálně u jedné je to recidiva, nějaké veřejné souložení v biologickém muzeu týden před porodem, obří penis na padacím mostě před sídlem policie a tak. V takovém případě jsem schopen pochopit trest u horní hranice možného.
Takže nevím...
Tý jo, koukám na naše zákony ohledně výtržnictví a horní sazba je vlastně stejná jako v Rusku, dva roky napoprvé a tři pokud tak činím opakovaně nebo jako člen organizované skupiny...
Opět se diskutuje o návrhu zakázat anonymní předplacené karty pro mobilní telefony - prý se přes ně domlouvá víc než 70 % zločinů. Někteří politici napříč politickým spektrem návrh podporují.
Nebezpečným precedentem je rozhodnutí Městského soudu v Praze. „Soudce Jaromír Jirsa nyní rozhodl, že Internet Info musí zmíněné diskuzní vlákno do měsíce odstranit.“ O kauze Prolux jsme vás informovali již v prosinci loňského roku (tehdy se jednalo o soud s CPress Media).
Návrh na zrušení zákona, který počítá se zavedením elektronických vinět místo dálničních známek pro osobní automobily, nebyl přijat. Proto je pravděpodobné, že budou viněty od roku 2011 skutečně zavedeny.
Státní ústav pro kontrolu léčiv dostal od Úřadu pro ochranu osobních údajů pokutu 2,3 milionu Kč za to, jakým způsobem při provozu centrálního úložiště receptů nakládal s osobními údaji. Rozhodnutí o uložení pokuty zatím není pravomocné.
Podle informací v blogu Daniela Dočekala Pooh.cz plánuje ČSSD zřízení úřadu pro dozor nad Internetem. Úřad by měl podléhat premiérovi a mít pravomoci udílet pokuty, nařizovat odstranění obsahu a blokovat přístup k webům.
Cenzura Internetu na Novém Zélandu byla potichu spuštěna (článek, tiskovka). Zatím je na dobrovolné bázi a zapojeni jsou dva velcí poskytovatelé. Cenzuruje se - jako obvykle - podle neveřejného blacklistu spravovaného vládou. Po technické stránce to funguje tak, že cenzor přes BGP propaguje falešné cesty na cenzurované IP adresy, aby šel provoz na ně přes něj. U něj běží aplikační proxy, která na základě L7 analýzy požadavky buď povolí nebo zahodí. Například pro obejití cenzury webu tak stačí použít HTTPS.
Podle Úřadu pro ochranu osobních údajů nebude centrální úložiště receptů na léčiva ani po novelizaci příslušného zákona splňovat zákonné požadavky na ochranu soukromí. Hlavní námitka směřuje k tomu, že navrhovaná podoba stále významně překračuje účel, ke kterému úložiště vzniklo.
Policie údajně pošle operátorům ročně přes 100 000 požadavků na poskytnutí provozních a lokalizačních dat uchovávaných podle evropské směrnice o „data retention“ implementované v českém zákoně o elektronických komunikacích. Skupina poslanců proto chce, aby se zákonem zabýval ústavní soud.
Severokorejský dělník byl popraven za to, že svému kamarádovi v Jižní Koreji zavolal z pašovaného mobilu a hovořil o ceně rýže a o těžkých podmínkách ve své zemi.
V rámci boje se vzrůstající kriminalitou a terorismem na ruském Severním Kavkazu chce Rusko začít odebírat otisky prstů a vzorky DNA od všech tamních převážně muslimských obyvatel, oznámil minulý týden náčelník vyšetřovatelů ruské generální prokuratury Alexandr
Bastrykin.
Znepokojující jsou především úvahy, že by se tato praxe mohla rozšířit na celé Rusko.
Komentáře
Na začátku roku 1990 zpíval
Na začátku roku 1990 zpíval Ivo Jahelka: „Není to tak dávno, co bych za tyhlety sloky sklidil místo zatleskání nejméně dva roky.“ V Rusku se za takové sloky dávají dva roky i teď.
Nevím jak se k tomu postavit.
Nevím jak se k tomu postavit. Myslím si, že ten flastr nedostali za názor ale za to, že "dělaly bordel" (je otázka, jak/jestli se to promítlo na výši trestu, IMHO jo). U nás by to pravděpodobně skončilo omluvou, případně pár hodiny prospěšných prací. Na druhou stranu, v nějaké radikálnější muslimské zemi by je z mešity vynesli nohama napřed. A vážně netuším, jak moc jsou rusové citliví na náboženstvím, jak přísné jsou tresty za jiné trestné činy... A to ani nemluvím o tom, že TČ výtržnictví a TČ hanobení ....skupiny osob má u nás horní sazbu tři roky.
Ale nakonec, tahle událost ukazuje zaujatost médií. Jen pro srovnání:
téma: počet článku v českých médiích (idnes.cz+lidovky.cz+aktualne.cz) za poslední týden
Pussy Riot: 7+12+5=24
Azyl pro Assange: 3+3+2=8
Postřílení cca 30 dělníku v JRA: 2+1+1=4
Politický útok na Ekvádor: 1+1+0=2
Pussy Riot celkem (prakticky od konce února 2012): 33+23+36=92
Bradley Manning (za celé roky 2011 a 2012): 5+3+6=14
!!!
A trocha starších událostí:
Odsouzení Stwory: 1+0+0=1
Odsouzení za neprozrazení hesla v .uk: 0+0+0=0
Odsouzení Zundelovy advokátky za obhajobu (2008): 1+0+0=1
Afghánec odsouzen k trestu smrti za rouhačství (2008): 0+0+0=0
Soud za zveřejnění informací o waterboardingu0+0+0=0
Teď na to koukám a taková čísla jsem teda nečekal. Jdu blejt, a zítra to zkusím možná rozvést trochu víc do šířky, asi do blogu na ábíčku.
No já si myslím, že ten
No já si myslím, že ten flastr dostali právě za názor, jinak by byl trest nižší. Viděl jsem video z toho "vystoupení" a přišlo mi dost na přesdršťku (živě si představuji, jak by dopadly někde v kostelíku na Prajzske), ale dva roky? V Rusku, které donedávna církev jen trpělo, z kostelů dělalo sklady a dodnes tam většina lidí má Stalina za národního hrdinu?
Jinak ta čísla z porovnání mě nepřekvapují. Současné noviny ani tak neinformují jako spíš formují. A odklánění pozornosti od místních problémů ukazováním jinam, to jim jde... :-(
Nebo abych byl přesný - ani
Nebo abych byl přesný - ani ne tak "místních problémů" jako spíš "problémů těch, se kterými kamarádíme".
Na druhou stranu jak tak
Na druhou stranu jak tak koukám, minimálně u jedné je to recidiva, nějaké veřejné souložení v biologickém muzeu týden před porodem, obří penis na padacím mostě před sídlem policie a tak. V takovém případě jsem schopen pochopit trest u horní hranice možného.
Takže nevím...
Tý jo, koukám na naše zákony
Tý jo, koukám na naše zákony ohledně výtržnictví a horní sazba je vlastně stejná jako v Rusku, dva roky napoprvé a tři pokud tak činím opakovaně nebo jako člen organizované skupiny...