Žádná taková povinnost není*, je to tvůj majetek a když ho budeš chtít nechat chátrat, tak je to tvoje věc. To o čem mluvíš (zaplevelení cizích pastvin) je normální poškozování cizí věci (tzn. zásah do vlastnického práva někoho jiného) a bude se to řešit, až někoho poškodíš. Není potřeba k tomu zavádět nějaké nové pravidlo typu „člověk se má o svůj majetek starat“. Když si nechám shnít barák, tak je to jen a jen moje věc (za předpokladu že se třeba nerozvalí na sousedův pozemek).
Navíc zásah vůči tomu majiteli má opodstatnění jen jako kompenzace tomu druhému majiteli (např. mu bude muset zaplatit škodu případně nějakou pokutu navíc), ale nelze do toho zatahovat třetí osobu (squatery) a říkat, že když osoba A poškodila osobu B, smí osoba C poškodit majetek osoby A.
*) resp. možná v nějakém právním řádu existuje, ale nejde logicky obhájit
V srpnu bude australský parlament projednávat zákon, který by měl „klást do rovnováhy bezpečnost rodin a výhody digitální revoluce“. Záminky jsou obvyklé – dětská pornografie, sexuální násilí a surovosti a nově také „weby s detailními návody na páchání trestné činnosti a užívání nelegálních drog“.
Analytik a konzultant Petr Koubský se ve svém článku zamýšlí o vývoji informatiky během dalších dvaceti let a vlivu na soukromí. Zajímavé je i ohlédnutí do minulosti – dnešní technologie nejsou až tak nové, spíš se novým způsobem používají a jsou rozšířené.
Zpěvák kapely Imperium Michal Moravec dostal tři roky za CD Triumph of the Will. Písně podle obžaloby navádějí mimo jiné k násilným akcím proti menšinám.
Britská policie by podle plánu měla zaměřit na předškolní děti, u kterých hrozí, že by mohly být ovlivněny radikálními hnutími. Plán vznikl na základě širšího programu na odhalování lidí náchylných k radikalizaci - mezi rizikovými osobami byl prý i sedmiletý chlapec.
Podle čerstvých informací byl Vladimír Stwora, souzený za vydání článku Holocaust a jeho čtyřmilionová varianta, dnes u hlavního líčení osvobozen. Podrobnější informace by se měly objevit ještě dnes v reportáži.
Hejtman Středočeského kraje David Rath ostře slovně napadl jednatele Nemocnice Kutná Hora s.r.o. Domáhá se toho, aby byla zdravotní dokumentace předána Oblastní nemocnici Kolín, která by podle plánu měla začít od 1.1.2010 v kutnohorské nemocnici poskytovat péči. Zákon přitom jednoznačně nařizuje předat dokumentaci správnímu úřadu, který s ní pak nakládá podle zákona - předáním kompletní dokumentace Kolínu by došlo k nelegálnímu nakládání s citlivými daty desetitisíců lidí.
Na veřejnost unikla utajovaná závěrečná zpráva z klimatické konference v Kodani. Zpráva rozčílila především představitele rozvojových zemí, které budou při plánovaných opatřeních znevýhodněny oproti zemím vyspělým.
„Mitch Wagner o cílech Obamovy vlády mít v roce 2014 k dipozici záznam zdravotních dat každého Američana v elektronické podobě. Autor poukazuje na řadu případů, kdy došlo k neoprávněnému přístupu k datům pacientů, celebrity přitom nevyjímaje.“ informuje Crypto-World.
Právo
Žádná taková povinnost není*, je to tvůj majetek a když ho budeš chtít nechat chátrat, tak je to tvoje věc. To o čem mluvíš (zaplevelení cizích pastvin) je normální poškozování cizí věci (tzn. zásah do vlastnického práva někoho jiného) a bude se to řešit, až někoho poškodíš. Není potřeba k tomu zavádět nějaké nové pravidlo typu „člověk se má o svůj majetek starat“. Když si nechám shnít barák, tak je to jen a jen moje věc (za předpokladu že se třeba nerozvalí na sousedův pozemek).
Navíc zásah vůči tomu majiteli má opodstatnění jen jako kompenzace tomu druhému majiteli (např. mu bude muset zaplatit škodu případně nějakou pokutu navíc), ale nelze do toho zatahovat třetí osobu (squatery) a říkat, že když osoba A poškodila osobu B, smí osoba C poškodit majetek osoby A.
*) resp. možná v nějakém právním řádu existuje, ale nejde logicky obhájit